Schriftelijke vragen : Onderzoeken naar het veilig houden van asbestdakensanering

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de brief van VERAS, VVTB en Fenelab aan uw beiden departementen
(Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Infrastructuur (IenW) en Waterstaat) d.d. 30 december
2020 waarin de asbestbranche haar zorgen uit over een veilige en gezonde versnellingsaanpak
asbestdakensanering? Zo ja, wat is uw reactie op deze brief?

Vraag 2

Is het juist dat de rapportage van het Blootstellingsonderzoek Asbestdaken van Arcadis,
dat in opdracht van de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat is uitgevoerd,
al sinds oktober 2020 beschikbaar is en nog steeds niet is aangeboden aan de Tweede
Kamer? Zo ja, want is daarvan dan de reden? Per wanneer kan de Kamer dit belangrijke
rapport wel inzien?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het onbegrijpelijk is dat in de kamerbrief van de Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) d.d. 9 november jl. wordt aangegeven dat
het saneren van asbestdaken zal worden vrijgesteld van de certificatieplicht, terwijl
uit de resultaten van het in vraag 2 genoemde Arcadis rapport blijkt dat er substantiële
vezelconcentraties optreden en dat differentiatie in het veiligheidsregime niet mogelijk
is? Kunt u aangeven hoe u hier tegenaan kijken?

Vraag 4

Klopt het dat het beleidsvoornemen in de kamerbrief van 9 november 2020, waaronder
de indeling van asbestdaken in Groep A, is gebaseerd op het TNO onderzoek «Aanknopingspunten
voor differentiatie in risico's van werkzaamheden met asbest ten behoeve van beheersregimes»
d.d. 5 september 2019? Klopt het dat in opdracht van de Staatssecretaris van SZW door
vijf wetenschappers een onafhankelijke review is gedaan van dit onderzoek en dat vier
van de vijf wetenschappers zeer kritisch zijn over het TNO rapport en vraagtekens
zetten bij de vrijstelling van de sanering van asbestdaken van de certificatieplicht?

Vraag 5

Wat vindt u van de reviews van deze wetenschappers? Op welke wijze is het oordeel
van deze wetenschappers betrokken bij het beleidsvoornemen in de kamerbrief van de
Staatssecretaris van SZW d.d. 9 november jl.? Wilt u de volledige reviews naar de
Kamer sturen?

Vraag 6

Deelt u de zorgen dat als de borging van het saneren van asbestdaken via certificatie
en onafhankelijke eindbeoordeling door laboratoria wordt losgelaten, er een negatieve
kwaliteitsspiraal ontstaat en dat er een groot handhavingstekort zal ontstaan?

Vraag 7

Kunt u aangeven welk reële probleem er wordt opgelost door niet gecertificeerde bedrijven
en dakeigenaren (zelf) hun asbestdak te laten saneren?

Vraag 8

Deelt u de stelling dat door de onduidelijkheid van het asbestbeleid er veel onduidelijkheid
in het werkveld en de samenleving is over de risico’s van asbest en de toekomstige
asbestregels, waardoor dakeigenaren nog meer een afwachtende houding aannemen en de
Versnellingsaanpak Asbestdakensanering, vertraging oploopt in plaats van versnelling?
Wat is het oordeel van het kabinet hierover en in hoeverre bent u bereid dit op te
lossen? Zo ja, hoe gaat u dit doen?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het haaks staat op het beleid dat door asbestdaken zonder kwaliteitsborging
te laten saneren, ook het zicht via het Landelijk Asbestvolgsysteem (LAVS) – en daarmee
de handhaafbaarheid – verdwijnt? Welk doel wordt hiermee gediend?

Vraag 10

Klopt het dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) al een aantal jaar het
Productenbesluit asbest en daarmee het verbod op het bewerken van asbest niet handhaaft
omdat het Productenbesluit Asbest strijdig is met de EU wetgeving REACH? Zo ja, kunt
u toelichten hoe deze situatie is ontstaan en hoe lang dit al speelt?

Vraag 11

Klopt het dat het Ministerie van IenW al sinds dit probleem bestaat werkt aan een
update van of een nieuw Productenbesluit Asbest? Zo ja, hoe staat het hiermee?

Vraag 12

Wat zijn de redenen dat het uitwerken van het nieuwe Productenbesluit Asbest zoveel
tijd kost en wanneer zal het nieuwe besluit aan de Kamer voorgelegd worden? Deelt
u de mening dat het zeer onwenselijk is dat het Productenbesluit Asbest momenteel
niet geldig is?

Vraag 13

Wat zijn in de praktijk de precieze gevolgen en effecten op toezicht en handhaving
door de ILT in het kader van asbest? Hoe zorgt het Ministerie van IenW en de ILT ervoor
dat de samenleving beschermd wordt tegen de negatieve gevolgen van de huidige situatie
en in het bijzonder tegen het bewerken van asbesthoudend materiaal?