Schriftelijke vragen : Het artikel 'Grapperhaus blokkeert benoeming van rechter in euthanasiecommissie'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Grapperhaus blokkeert benoeming van rechter in euthanasiecommissie»?

Vraag 2

Klopt het dat u voor de eerste keer in 20 jaar euthanasiewet een dergelijke benoeming
blokkeert?

Vraag 3

Kunt u toelichten op basis van welke argumenten, bevoegdheden, motivering en criteria
u in deze uitzonderlijke situatie gebruik maakt van uw vetorecht?

Vraag 4

Wat is de reden dat het blokkeren van de benoeming van een rechter in Nederland vrijwel
nooit voorkomt en in context van de euthanasiewet zelfs nog nooit is voorgekomen?

Vraag 5

Ziet u er een risico in uit naam van de regering de benoeming van een rechter te blokkeren
wanneer deze benoeming te maken heeft met een maatschappelijk gevoelig thema zoals
euthanasie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u toelichten welke vervolgstappen worden ondernomen nu de benoeming is geblokkeerd?

Vraag 7

In welke mate hebben de persoonlijke opvattingen van de kandidaat een rol gespeeld
in het besluit?

Vraag 8

Kunnen de regionale toetsingscommissies in beroep gaan tegen dit besluit of kan de
beslissing nog op een andere manier worden tenietgedaan?

Vraag 9

Kan de Kamer eventueel nog op een later moment vertrouwelijk worden geïnformeerd over
de motivering achter deze beslissing?