Schriftelijke vragen : De berichten ‘Onrust bij pachters van buitendijks land achter Waddenzeedijk’ en ‘Rijkscommissie: Waddengebied moet Nationaal Landschapspark worden’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Onrust bij pachter van buitendijks land achter Waddenzeedijk»?1 Wat vindt u van dit bericht?

Vraag 2

Op welke plannen doelen de pachters als gesproken wordt over «De plannen die boven
het gebied hangen, zorgen dan ook voor onrust bij pachters»? Gaat het om plannen voor
versterking van de zeedijk? Zo ja, welke? Gaat het om plannen voor ruimte voor natuurontwikkeling?
Zo ja, welke?

Vraag 3

Wat zijn de gevolgen van deze plannen, bijvoorbeeld waar het gaat om de weidevogels
aangezien de zomerpolder een van de rijkste weidevogelgebieden van Fryslân is, maar
ook waar het gaat om de agrarische sector?

Vraag 4

Hoe zijn de partijen die te maken krijgen met de gevolgen van de plannen betrokken
bij de planvorming?

Vraag 5

Bent u bekend met het bericht «Rijkscommissie: Waddengebied moet Nationaal Landschapspark
worden»?2 Welke opdracht heeft de rijkscommissie gekregen en hoe is de rijkscommissie samengesteld?

Vraag 6

Hoe kan het dat zo’n bericht blijkbaar zomaar de wereld in geslingerd wordt en dat
allerlei partijen daardoor zijn verrast en zich overvallen voelen?

Vraag 7

Welk proces is doorlopen door de rijkscommissie om te komen tot een advies? Welk overleg
heeft plaatsgevonden met de gemeenten, bewoners en (agrarische en toeristische) ondernemers?
Wat is daaruit gekomen?

Vraag 8

Wat zouden de gevolgen zijn als het advies van de rijkscommissie wordt opgevolgd?

Vraag 9

Wat is nut en noodzaak van een extra aanwijzing als Nationaal Landschapspark, naast
alle andere beschermende maatregelen die al van kracht zijn?

Vraag 10

Begrijpt u dat alle bewoners en ondernemers zo langzamerhand door de bomen het bos
niet meer zien als het gaat om alle plannen en regelgeving die over ze uitgestort
worden? Wat bent u van plan daaraan te doen?

Vraag 11

Bent u het eens dat het Waddengebied niet een soort reservaat moet worden, maar dat
ecologie en economie in balans moeten zijn, en dat er ruimte moet zijn voor mensen
om er ook te wonen, te leven en te werken, zoals al honderden jaren het geval is?

Vraag 12

Bent u het eens dat (onder meer) de pootaardappelsector de ruimte moet blijven houden
en krijgen in de noordelijke kleischil, zoals in de noodkreet van de Nederlandse Akkerbouw
Vakbond (NAV), de Nederlandse Aardappel Organisatie (NAO) en de veredelingsbedrijven/pootgoedhandelshuizen
HZPC en Agrico richting de vaste Kamercommissie van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit
(LNV) is aangegeven, aangezien de noordelijke kleischil van cruciaal belang is voor
de teelt van pootaardappelen en het juist daar op de meest duurzame manier kan? Zo
ja, hoe blijkt dit dan uit alle plannen en hoe wordt daaraan invulling gegeven? Zo
nee, waarom niet en wat zijn daar dan de sociaaleconomische gevolgen van in de regio?
In hoeverre blijft de positie van de pootaardappelsector overeind en toekomstbestendig
in alle plannen die er zijn? Kunt u een reactie geven op de brief «Voorstel tot aanwijzen
van Waddengebied als Nationaal Park» van NAV, NAO, HZPC en Agrico van 23 november
2020 (incl. de problematiek van de gevolgen het aanwijzen van de Bildtdijken als beschermd
dorpsgezicht en de Waddenagenda)?

Vraag 13

Herinnert u zich de antwoorden op de schriftelijke vragen van Aukje de Vries/Lodders
over het bericht «Flinke weerstand akkerbouw tegen Waddenagenda» (d.d. 19 oktober 2020), waarin onder meer is toegezegd in gesprek te gaan
met de land- en akkerbouwsector over de positie van de sector in de Agenda? Klopt
het dat in het verslag van het overleg een en ander wordt weggezet als «enkele landbouwers
uiten zorgen»? Bent u het eens dat dit echt veel breder is? Klopt het dat de bezwaren
alleen in de Nota van Antwoord opgenomen worden en dus niet integraal onderdeel gaan
worden van c.q. worden geadresseerd in de Waddenagenda? Bent u het eens dat dit geen
recht doet aan de positie en belang van de sector en de terechte bezwaren van de sector?

Vraag 14

Zijn de ministers bereid een impactanalyse te laten maken voor de Waddenagenda en alle andere relevante ontwikkelingen op dit moment met de gevolgen voor
de keten en voor de (sociaal-)economische aspecten in de regio? Zo nee, waarom niet?
En kunnen de (agrarische) ondernemers en bewoners daarbij worden betrokken? Zo nee,
waarom niet? Kunt u dit doen voordat zaken onomkeerbaar zijn? Zo nee, waarom niet?