Schriftelijke vragen : Het vaststellen van Erkende Maatregelen.

Vraag 1

Deelt u de visie dat de aanpak voor het vaststellen van Erkende Maatregelen energiebesparing
moet aansluiten bij de ambitie van het Klimaatakkoord («bij het sturen op CO2 is het vooral nuttig CO2-beperkende maatregelen te nemen met een terugverdientijd van vijf jaar»)?

Vraag 2

Deelt u de visie dat waar in het Klimaatakkoord gesproken wordt over het treffen van
maatregelen met een terugverdientijd van vijf jaar, het gaat om vijf jaar zoals dat
in de praktijk geldt?

Vraag 3

Wat is de huidige werkwijze voor het vaststellen van Erkende Maatregelen energiebesparing?
Klopt het dat hiervoor geen vastgesteld model is?

Vraag 4

In hoeverre wordt bij het vaststellen van de maatregelen meegenomen dat de feitelijke
investeringen lager liggen door gebruik te maken van subsidieregelingen? Klopt het
dat dit doorgaans niet meegenomen wordt?

Vraag 5

Bent u ervan op de hoogte dat voor de belangrijkste subsidieregeling, de energie-investeringsaftrek
(EIA), in haar hele looptijd altijd alle aanvragen die binnen de regeling vielen voor
subsidie in aanmerking zijn gekomen?

Vraag 6

Deelt u de visie dat in situaties waarin vrijwel altijd subsidies verstrekt worden,
het in lijn is met het Klimaatakkoord en met de Activiteitenregeling om dit wel in
de berekening mee te nemen?

Vraag 7

Bent u zich ervan bewust dat door het niet meenemen van beschikbare subsidies al snel
twintig procent van het besparingspotentieel blijft liggen? Deelt u de mening dat
het ongewenst is om dit besparingspotentieel te laten liggen door onnodige theoretische
uitgangspunten te hanteren?

Vraag 8

Bent u bereid om voor het vaststellen van Erkende Maatregelen een eenduidig en transparant
kader op te stellen?