Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Ook homo’s mogen bloedplasma doneren, verhoogd risico ondervangen’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ook homo’s mogen bloedplasma doneren, verhoogd risico
ondervangen»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat mannen die seks hebben met mannen (MSM) vanaf nu toch in aanmerking
komen voor het doneren van bloedplasma, terwijl dit eerst niet mogelijk was? Kunt
u uitleggen waarom het verhoogd risico plotseling is ondervangen?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom het doneren van bloedplasma door MSM in Denemarken, Frankrijk
en Duitsland al veel langer mogelijk is en hoe dit in verhouding staat tot het argument
dat Sanquin tot nu toe gebruikt heeft dat het doneren van bloedplasma door MSM op
gespannen voet zou staan met internationale regels en dat er economische belemmeringen
zouden zijn?

Vraag 4

Hoeveel MSM zijn er op dit moment bloeddonor? Is het aantal MSM donoren toegenomen
sinds de wachttijd na het laatste seksuele contact voor MSM terugging van twaalf naar
vier maanden? Is bekend hoeveel MSM zouden willen doneren maar hiervan afzien in verband
met de vier maanden wachttijd?

Vraag 5

Vindt u dat er vanuit het huidige donorselectiebeleid dat uitgaat van seksuele geaardheid
en niet van seksueel gedrag, een discriminerende werking uitgaat in de richting van
MSM? Zo ja, vindt u dat acceptabel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Is de Minister het ermee eens dat seksueel (risico)gedrag een betere voorspeller is
voor de veiligheid van bloed dan seksuele geaardheid?

Vraag 7

Bent u bereid het uitgangspunt van donorselectiebeleid zoals de Kamer al sinds 2012
bepleit, te wijzigen en te baseren op seksueel risicogedrag? Zo nee, waarom niet?
Hoe staat het in dit kader met de uitwerking van de motie-Ellemeet c.s.?2