Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Beschermenswaardige partijen: bescherming van het daderdier’

Vraag 1

Kent u het artikel «Beschermenswaardige partijen: bescherming van het daderdier»?1

Vraag 2

Klopt het dat slachtoffers de aanval door een vechthond niet kunnen voorkomen of afweren,
tenzij zij over een wapen beschikken, omdat zij uit het niets geconfronteerd worden
met een hond die de intentie en het vermogen heeft om zijn slachtoffer te doden? Wat
vindt u van het feit dat het bezit van vechthonden zonder enige restricties is toegestaan?

Vraag 3

Heeft u een kostenoverzicht van de medische hulp, ambulance- en politie-inzet die
verband houden met de aanwezigheid van vechthonden? Wordt er onderzoek verricht onder
chirurgen naar de veroorzakers van ernstige aanvallen? Zo nee, waarom niet? Zitten
er slachtoffers in de overlegstructuren over dit probleem? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Bent u bereid de regelgeving rondom vechthonden uit te breiden zodat bijvoorbeeld
de burgermeester of het college van burgmeester en wethouders sneller en doeltreffender
kunnen ingrijpen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u daarnaast kijken naar de mogelijkheid
een plicht op te leggen die landelijk geldt en niet (zoals een muilkorfplicht) slechts
binnen de gemeentegrenzen? Hoe krijgen gemeenten ondersteuning, nu voormalig Minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Verburg deze taak uitdrukkelijk aan hen heeft
toegewezen?

Vraag 5

Welke mogelijkheden zijn er om dierenasiels aan te pakken indien zij een vechthond
plaatsen in een onveilige omgeving zonder zich ervan te vergewissen dat de nieuwe
eigenaar voldoende maatregelen heeft getroffen c.q. zal treffen om te voorkomen dat
de betreffende hond schade zal aanrichten?

Vraag 6

Deelt u de mening dat vechthonden die letsel veroorzaken niet herplaatst mogen worden
in een andere gemeente omdat dit niets afdoet aan het feit dat ze nog steeds gevaarlijk
zijn?

Vraag 7

Deelt u de mening dat de bestaande maatregelen opgelegd tegen een vechthond beter
moeten worden gehandhaafd? Zo ja, kunt u dit wettelijk beter regelen?

Vraag 8

Klopt het dat sinds 1 januari 2009 het bezit van ieder soort, ras of type vechthond
zonder enige restrictie toegestaan is en dat iedereen deze honden in soorten en maten
mag fokken, importeren, kopen, verkopen en houden, en zowel het straatbeeld als de
representatie in asielhonden tonen aan dat dat ook gebeurt? Bent u voornemens te bewerkstelligen
dat een regeling tot stand wordt gebracht waardoor eisen worden gesteld aan het fokken,
importeren, verkopen en houden van bepaalde typen vechthonden?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u uw antwoord op bovenstaande vraag in het licht van de uitspraak van
het Gerechtshof Amsterdam van 5 juni 2018, waar geen verwijtbaarheid werd aangenomen
mede omdat het Hof wees op wisselende of zelfs ontbrekende wet- en regelgeving hetgeen
tot gevolg had dat schadeverhaal voor het slachtoffer via het strafrecht onmogelijk
werd?2

Vraag 10

Hoe weegt u, gelet op voorkoming van minderjarige slachtoffers, het belang van het
kind zoals geformuleerd in het Internationaal verdrag van de rechten van het kind
bij het gebruik van de mogelijkheid die de Wet Dieren biedt om soorten of categorieën
van dieren die aantoonbaar gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid te verbieden?