Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Geen 4 maanden, maar één dag cel en taakstraf voor man (46) die betaalde seks met 16-jarig meisje had’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht van BN de Stem van 27 oktober 2020, «Geen 4 maanden,
maar één dag cel en taakstraf voor man (46) die betaalde seks met 16-jarig meisje
had»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat mensenhandel en gedwongen prostitutie bestaat doordat er klanten
zijn en dat zij hiervoor ook bestraft moeten worden?

Vraag 3

Kunt u ingaan op de bedoeling van de wetgever met de strafmaat in artikel248b Sr?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u rechterlijke uitspraken die het taakstrafverbod omzeilen en daarmee
de intentie die de wetgever heeft met het taakstrafverbod, mogelijk ondermijnt?

Vraag 5

Kunt u cijfermatig inzichtelijk maken hoe de rechter sinds de invoering van het taakstrafverbod
heeft geoordeeld over klanten van minderjarige prostituees en kunt u op basis van
dat overzicht aangeven of er sprake is van een verontrustende trend van rechterlijke
uitspraken waar het taakstrafverbod wordt omzeild? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Acht u het wenselijk dat klanten van minderjarige prostituees weg komen met lage straffen
en deelt u de mening dat hiermee deze praktijken gemakkelijker in stand gehouden kunnen
worden?

Vraag 7

Welke mogelijkheden ziet u om rechtszaken over mensenhandel voorrang te geven, zodat
deze sneller voor de rechter kunnen komen?

Vraag 8

Wanneer komt u met een concrete uitwerking van het pakket van maatregelen om de koop
van seks met minderjarigen te ontmoedigen, naar aanleiding van motie Kuik c.s. (Kamerstuk
28 638, nr. 166)?

Vraag 9

Wordt het harder kunnen aanpakken van personen die betaalde seks hebben met minderjarigen
door middel van het strafrecht ook onderdeel van dit pakket van maatregelen? Zo nee,
waarom niet?