Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Culturele instellingen in chaos na coronamaatregelen. “Dit is een onmogelijke keuze”’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Culturele instellingen in chaos na coronamaatregelen.
«Dit is een onmogelijke keuze»»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de nieuwe coronamaatregelen met betrekking tot ontheffingen
voor culturele instellingen tot ontzettend veel onduidelijkheid hebben geleid en dat
deze onduidelijkheden zo snel mogelijk verholpen moeten worden? Wat gaat u daaraan
doen?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat culturele instellingen in regio’s met extreem veel besmettingen
(bijvoorbeeld Haaglanden) meer mogen dan in regio’s met een stuk minder besmettingen
(bijvoorbeeld IJsselland)? Kunt u dit uitleggen? Wat vindt u in bredere zin van alle
verschillen in ontheffingen tussen verschillende regio’s, soms zelfs binnen veiligheidsregio’s,
en dat sommige regio’s zeggen «het nog even aan te kijken»? Vindt u dit wenselijk
en logisch? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de situatie waarin cabaretier Henry van Loon op 12 en 13 oktober
niet meer mag optreden in het Zaantheater voor 240 personen vanwege de opgelegde beperking
van maximaal 30 personen, terwijl hij in plaats daarvan 40 kilometer verderop in Hoorn
op diezelfde avonden wel mag optreden? Leidt dit niet tot oneerlijke concurrentie?2

Vraag 5

Hoe komt het dat de veiligheidsregio’s niet waren voorbereid op deze nieuwe maatregelen?
Bent u het eens dat zij in de toekomst beter voorbereid moeten worden, om te voorkomen
dat het voor culturele instellingen volstrekt onduidelijk is of zij diezelfde avond
hun programma nog doorgang kunnen laten vinden?

Vraag 6

Bent u het met de indieners eens dat het wenselijk zou zijn om in overleg met veiligheidsregio’s
en de culturele sector te komen tot een routekaart voor wat er wel mogelijk is bij
verschillende besmettingsscenario’s om zo de voorspelbaarheid van maatregelen voor
de sector te vergroten?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat de voorzitters van veiligheidsregio’s verschillende afwegingen
maken waardoor er een soort willekeur ontstaat die veel onduidelijkheid creëert? Zou
een uniforme set van regels voor de sector niet beter zijn, zodat er geen willekeur
optreedt?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat door de verschillen tussen regio’s, mensen die in een regio
wonen met strengere regels, zich verplaatsen naar regio’s waar men wel naar een culturele
instelling kan? Is er nagedacht over het feit dat hierdoor juist meer risico’s ontstaan
doordat er sneller een verspreiding van het coronavirus kan plaatsvinden?

Vraag 9

Wat is de definitie van «instellingen met regionaal belang»? Bent u het eens dat dit
niet per se grote theaters hoeven te zijn, maar juist ook kleine buurttheaters die
een belangrijke rol spelen bij de sociale cohesie van kwetsbare wijken? Hoe gaat u
voorkomen dat deze kleine theaters nu buiten de boot gaan vallen waardoor zij alsnog
een grote kans hebben failliet te gaan?

Vraag 10

Wat vindt u ervan dat instellingen die overduidelijk meer dan 30 personen binnen kunnen
laten met in achtneming van RIVM-voorschriften, zoals bijvoorbeeld de Ziggodome of
Afas Live, niet in aanmerking komen voor een ontheffing?3 Zou het mogelijk zijn in overleg te treden met de veiligheidsregio’s om gelijke richtlijnen
te hanteren van vrijstellingen voor culturele instellingen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Bent u bereid op korte termijn proefopstellingen in de culturele sector, zoals de
proefopstelling van theater Markant in Uden, te laten testen op veiligheid door het
RIVM? Bent u voorts bereid de adviezen die het RIVM hierover zou geven mee te nemen
in het beleid?

Vraag 12

Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden, uiterlijk binnen een week?