Schriftelijke vragen : Gebrekkige afspraken over betaalbaarheid, transparantie en toegankelijkheid van geneesmiddelen in de toolkit Maatschappelijk Verantwoord Licentiëren
Vragen van het lid Raemakers (D66) aan de Minister voor Medische Zorg over gebrekkige afspraken over betaalbaarheid, transparantie en toegankelijkheid van geneesmiddelen in de toolkit Maatschappelijk Verantwoord Licentiëren (ingezonden 30 september 2020).
Vraag 1
            
Bent u bekend met de inhoud van de onlangs gepubliceerde «toolkit» voor Maatschappelijk
               Verantwoord Licentiëren van de Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra
               (NFU) en de Vereniging van Universiteiten?1
Vraag 2
            
Kunt u toelichten welke juridische bepalingen in de «toolkit» enige bijdrage kunnen
               leveren aan de betaalbaarheid, toegankelijkheid en transparantie (over prijzen en
               ontwikkelkosten) van geneesmiddelen die (deels) gefinancierd zijn met publieke middelen?
            
Vraag 3
            
Acht u de bepalingen in de «toolkit» op elk van deze punten afdoende of zouden de
               bepalingen volgens u verder moeten strekken?
            
Vraag 4
            
Welke garanties bieden de tien principes voor Maatschappelijk Verantwoord Licentiëren
               en de daaruit voortvloeiende «toolkit» volgens u om te voorkomen dat de overheid later
               de hoofdprijs betaalt voor een (deels) publiek ontwikkeld middel?
            
Vraag 5
            
Kunt u bij uw antwoord op vraag 4 voorbeelden uit de afgelopen jaren betrekken, zoals
               het medicijn tegen de ziekte van Pompe dat werd ontdekt in het Erasmus MC en nu naar
               schatting nog altijd honderdduizenden euro’s per jaar per patiënt kost?
            
Vraag 6
            
Kunt u reflecteren op het artikel in de Volkskrant waarin een breed scala aan politieke
               jongerenorganisaties en maatschappelijke organisaties stelt dat de NFU bij de ontwikkeling
               van de «toolkit» op voorhand afzag van het opnemen van bepalingen over transparantie
               in de kostenopbouw en verantwoorde prijsstelling?2 Kunt u hierover in gesprek treden met de NFU?
            
Vraag 7
            
Klopt het dat de NFU heeft gesteld dat zelfs het tijdens de onderhandelingen ter sprake
               brengen van transparantie en verantwoorde prijsstelling ongewenst zou zijn vanwege
               schade voor het innovatieklimaat? Zo ja, wat vindt u daarvan?
            
Vraag 8
            
Deelt u de mening van de politieke jongerenorganisaties en maatschappelijke organisaties
               dat de huidige impasse alleen verbroken kan worden wanneer de overheid de regie neemt
               in dit proces?
            
Vraag 9
            
Waarom verbindt u – vooralsnog – zelf geen publieke voorwaarden aan de licentiëring
               van geneesmiddelen?
            
Vraag 10
            
Deelt u de stelling dat het – op termijn – voor iedereen kenbaar zou moeten zijn welke
               kosten farmaceuten daadwerkelijk maken voor het onderzoek, de ontwikkeling en de productie
               van hun geneesmiddelen?
            
Vraag 11
            
Bent u bereid om de komende tijd in Europees verband nieuwe stappen te zetten om vaker
               gezamenlijk te onderhandelen over geneesmiddelen? Zo ja, hoe wilt u dit doen?
            
Vraag 12
            
Welke stappen bent u bereid te zetten om te komen tot een Europees maatschappelijk
               verantwoord systeem van geneesmiddelenontwikkeling?
            
Vraag 13
            
Zou u deze vragen kunnen beantwoorden voor het algemeen overleg Geneesmiddelen-/hulpmiddelenbeleid
               van 15 oktober 2020?
            
Indieners
- 
              
                  Gericht aan
T. van Ark, minister voor Medische Zorg - 
              
                  Indiener
R. Raemakers, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.