Schriftelijke vragen : Het bericht 'Natuurorganisaties moeten mogelijk honderden miljoenen aan subsidie terugbetalen'
Vragen van het lid Weverling (VVD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Natuurorganisaties moeten mogelijk honderden miljoenen aan subsidie terugbetalen» (ingezonden 8 september 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «EU-hof: toestemming voor aankoopsubsidie natuurgebied
deugde niet» inzake het genoemde arrest van het Europese Hof?1 2
Vraag 2
Kunt u een overzicht geven van de op dit moment geldende landelijke en provinciale
subsidieregelingen voor de aankoop van (natuur-)gronden en de mate waarin deze op
basis van het arrest van het Europees Hof te verenigen zijn met het Europese recht,
in het licht van het genoemde arrest?
Vraag 3
Zijn er ook na 2012 nog subsidies verstrekt aan deze terreinbeherende organisaties
(TBO’s) voor de aankoop van gronden of zijn er nog gronden aan hen geleverd om niet
of onder de marktwaarde? Zo ja, kunt u hier een uitgebreid overzicht van geven per
ontvangende organisatie?
Vraag 4
Kunt u, per ontvangende organisatie, inzichtelijk maken op welk subsidiebedrag het
arrest van het Hof potentieel betrekking heeft?
Vraag 5
Kunt u aangeven op welke manier TBO’s verantwoording afleggen over de wijze waarop
zij subsidies besteden? Wordt hierbij een onderscheid gemaakt tussen natuurbeheer
en secundaire economische activiteiten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
In hoeverre ziet het arrest van het Europese Hof toe op een materieel oordeel over
de legaliteit van de verleende subsidies? Kunt u in dit verband ingaan op de reactie
van Natuurmonumenten? Kunt u aangeven op basis van welke correspondentie of welke
toezegging door hen wordt aangegeven dat de natuurorganisaties in hun oordeel worden
bijgevallen door de Nederlandse Staat?
Vraag 7
Hoe duidt u het feit dat het Hof het oordeel van het Gerecht heeft bevestigd dat er
gedurende de periode waarin de betwiste subsidies verleend zijn een concurrentieverhouding
bestond tussen de TBO’s en (een aantal van) de in verzet gekomen grondbezitters? Kunt
u toelichten of deze vaststelling naar uw oordeel gevolgen moet hebben voor het huidige
natuurbeleid in Nederland, op nationaal en provinciaal niveau?3
Vraag 8
Klopt het dat in afwachting van de uitspraak in hogere voorziening door de Europese
Commissie nog geen formeel onderzoek is geopend naar de Nederlandse staatssteun aan
de TBO’s?
Vraag 9
Kunt u aangeven wat de vervolgstappen op Europees en nationaal niveau (dienen te)
zijn om vervolg te geven aan dit arrest van het Europese Hof? Leidt dit arrest er
wat u betreft toe dat de Europese Commissie een formeel onderzoek moet openen naar
de Nederlandse staatssteun aan de TBO’s? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Mocht het nieuwe besluit dat de Europese Commissie dient te nemen over het al dan
niet goedkeuren van de oude subsidieregelingen zodanig zijn dat de in het arrest genoemde
TBO’s ontvangen subsidies terug moeten betalen, welke concrete gevolgen heeft dit
dan voor deze organisaties? Kunt u aangeven hoe hoog het terug te betalen subsidiebedrag
in dat geval zou zijn (inclusief rente)?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
A. Weverling, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.