Schriftelijke vragen : Het bericht 'Agrifacts en Stikstofclaim blazen gesprek met LNV over voermaatregel af'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Agrifacts en Stikstofclaim blazen gesprek met LNV over
voermaatregel af»?1

Vraag 2

Klopt de berichtgeving, met name betreffende dat het ministerie voorwaarden heeft
opgelegd voor de communicatie na afloop van het gesprek?

Vraag 3

Klopt het dat het ministerie de voorwaarde heeft gesteld dat alleen een door het ministerie
op te stellen verslag na afloop door beide partijen zou mogen worden gebruikt voor
de externe communicatie? Zo ja, waarom is deze voorwaarde gesteld?

Vraag 4

Indien het antwoord op vraag drie bevestigend luidt, kunt u aangeven welke bezwaren
er zijn tegen twitteren of andere communicatie door deelnemers aan het gesprek en
op welke wijze dergelijke voorwaarden passen in overheidscommunicatie anno 2020?

Vraag 5

Klopt het dat het gesprek zou bestaan uit een hoorcollege c.q. technische toelichting
en zou het ministerie ook de mogelijkheid tot het stellen van vragen hebben geboden,
danwel de gelegenheid hebben gegeven om nader in te gaan op de totstandkoming van
de normen?

Vraag 6

Waarom hebt u in de beantwoording van onze vragen op 10 augustus 2020 gemeld dat het
gesprek met Agrifacts en Stikstofclaim op 12 augustus zou plaatsvinden, zonder te
melden dat er nog geen overeenstemming was over de door het ministerie gestelde voorwaarden?2

Vraag 7

Op welke wijze draagt het stellen van voorwaarden aan de communicatie bij aan het
op verstandige wijze proactief verstrekken van informatie, in het licht van uw eerdere
antwoord op de suggestie die de rechter deed tijdens de zitting in het kort geding?