Schriftelijke vragen : Nieuwe rekenregels voor geluid die de woningbouw lam dreigen te leggen

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Herrieregel is desastreus voor de bouw – Gemeenten
en bouwers vrezen nieuwe rekenmethode»?1

Vraag 2

Bent u wel op de hoogte van het gigantische woningtekort (meer dan 300.000 woningen)?
Bent u wel doordrongen van de noodzaak tot bijbouwen? Zo ja, hoe is het dan in ’s
hemelsnaam mogelijk dat u nieuwe rekenregels voor geluid wilt invoeren, waardoor de
woningbouw – opnieuw – stil dreigt te komen liggen?

Vraag 3

Hoe kan het dat u nog steeds in uw eigen Haagse papieren werkelijkheid leeft? Hebt
u dan werkelijk niets geleerd van uw geblunder met uw rampzalige PFAS-regeltjes, waardoor
complete bouwprojecten – plotseling – moesten worden stilgelegd? Deelt u de mening
dat zit, zoals ook hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer zegt, «ongekende domheid»
is geweest?

Vraag 4

Hoe is het in ’s hemelsnaam mogelijk dat er nu een nieuwe, soortgelijke bouwcrisis
– ditmaal als gevolg van regeltjes over geluid – op de loer ligt? Wilt u dit, net
als de door u gecreëerde PFAS-ellende, werkelijk op uw geweten hebben?

Vraag 5

Deelt u de eenvoudige conclusie dat een nieuwe bouwcrisis, als gevolg van bestuurlijk
falen, desastreus en onacceptabel is? Zo ja, kunt u dan ook toezeggen dat die er niet gaat komen?

Vraag 6

Klopt het dat er momenteel aparte rekenregels voor geluid zijn voor windmolens, industrie, spoorwegen, snelwegen en
luchtvaart? Klopt het dat – indien straks al het geluid van verschillende bronnen
bij elkaar wordt opgeteld – de geluidsoverlast van bijvoorbeeld windmolens niet meer
apart wordt vastgesteld, maar altijd in samenhang met andere geluidsbronnen? Klopt
het dat het geluid van windmolens daarbij minder streng wordt meegerekend? Zo ja,
waarom?