Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Mondkapjesplicht in grote steden’
Vragen van de leden Groothuizen, Sneller en Van Beukering (allen D66) aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van Justitie en Veiligheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Mondkapjesplicht in grote steden» (ingezonden 3 augustus 2020).
Vraag 1
Hoe verhouden de lokale experimenten met mondkapjes zich tot artikel 10 van de Grondwet?
Kunt u bij uw antwoord ingaan op het advies van de Raad van State van 25 mei 2020
en de kritiek geuit in de media door drie hoogleraren?1
2
Vraag 2
Hoe borgt u dat bij de invulling van de lokale experimenten artikel 10 van de Grondwet
wordt nageleefd?
Vraag 3
Heeft u over de lokale experimenten overleg gevoerd met politie, Openbaar Ministerie
en rechtspraak? Zo ja, hoe kijken zij aan tegen een eventuele lokale verplichting
om mondkapjes te dragen? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid dat alsnog te doen?
Vraag 4
Is het de bedoeling dat een eventuele lokale verplichting tot het dragen van een mondkapje
wordt bedreigd met een (strafrechtelijke) sanctie als deze verplichting niet wordt
nageleefd? Zo ja, welke sanctie?
Vraag 5
Acht u een lokale mondkapjesverplichting handhaafbaar? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
gaat u dan samen met de veiligheidsregio’s een verplichting uitwerken? Hoe verhoudt
een verplichting tot het dragen van een mondkapje zich tot de anderhalve meter regel?
Wordt er bij het dragen van een mondkapje nog gehandhaafd op die regel?
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de houdbaarheid van een eventueel opgelegde sanctie bij de strafrechter?
Kunt u daarbij ook ingaan op het gegeven dat inmiddels (mogelijk) geen sprake meer
is van een absolute noodsituatie, maar de wetgever de mogelijkheid heeft (gehad) om
te voorzien in een solide juridische basis en de rechter daarom wellicht kritischer
zal kijken naar een verplichting tot het dragen van een mondkapje?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het ongelukkig is dat mensen mogelijk kunnen worden beboet voor
een overtreding die wellicht later geen stand houdt bij de rechter, terwijl die rechter
momenteel ook nog eens moeizaam is te bereiken?3
Vraag 8
Hoe gaat u de burger uitleggen dat u vanuit gezondheidsperspectief geen reden ziet
om een niet-medisch mondkapje te dragen, maar dat dit – onder omstandigheden – toch
wordt verplicht? Vindt u de behoefte om te experimenteren voldoende grond voor een
verplichting? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Vraag 9
Waarom kiest u niet voor een oproep om, op sommige plekken, vrijwillig een mondkapje
te dragen, zoals ook de aanbeveling om regelmatig de handen te wassen berust op vrijwilligheid?
Vraag 10
Kunt u deze vragen zo snel mogelijk, maar uiterlijk 11 augustus 2020 beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
M. Groothuizen, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Joost Sneller, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
M.J.T.G. van Beukering-Huijbregts, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.