Schriftelijke vragen : De antwoorden op vragen over het bericht ‘Ruit ingeslagen bij restaurant HaCarmel: ‘Het begint bijna gewoon te worden’’

Vraag 1

Deelt u de mening dat er blijkbaar niet gehandhaafd is op het gebiedsverbod dat de
Syrische asielzoeker Saleh H. opgelegd heeft gekregen, omdat hij anders opgepakt had
kunnen worden en een tweede aanslag op restaurant HaCarmel voorkomen had kunnen worden?1 Zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Deelt u de mening dat het antwoord op vraag 5 («Klopt het dat Saleh A. een gebiedsverbod
heeft van 100 meter rondom restaurant HaCarmel? Zo ja, hoe heeft de politie hierop
gehandhaafd?») dus had moeten zijn dat er niet gehandhaafd is?

Vraag 3

Waarom werd er niet gehandhaafd? Beseft u dat u verantwoordelijk bent voor het niet
handhaven?

Vraag 4

Heeft de overheid bewerkstelligd dat de beveiliging van restaurant HaCarmel op orde
is? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u bereid ervoor te zorgen dat deze Syrische asielzoeker, deze recidiverende aanslagpleger,
opgepakt wordt, gestraft wordt en daarna zo snel mogelijk het land uitgeknikkerd wordt?
Zo nee, realiseert u zich dan dat uw woorden om «het kwaad van antisemitisme te willen
bestrijden» geen knip voor de neus waard zijn?