Schriftelijke vragen : De beantwoording van eerdere vragen over het bericht dat een Amerikaanse farmaceut een Nederlands coronamedicijn in productie neemt

Vraag 1

Waarom bent u niet betrokken geweest bij de onderhandelingen met de Amerikaanse farmaceut
Abbvie over het verkrijgen van (een optie op) een exclusieve licentieovereenkomst
voor de productie van een Nederlands coronamedicijn?1

Vraag 2

Had het niet voor de hand gelegen dat u wel betrokken was geweest bij de onderhandelingen,
nu voor de verdere ontwikkeling een subsidie is toegekend van meer dan € 400.000,
die kan oplopen tot € 1.000.000, en u bij uw antwoord op vraag 2 aangeeft wel verwachtingen
te hebben bij licentieovereenkomsten op intellectueel eigendom dat (mede) is ontwikkeld
met overheidsgeld?2

Vraag 3

Heeft de Amerikaanse farmaceut volgens u inmiddels een exclusieve licentieovereenkomst
verkregen of een optie daarop? Maakt het verschil tussen beide in uw optiek iets uit?

Vraag 4

Bestaat volgens u nog de kans dat een andere farmaceut een licentie kan krijgen? Of
is deze route afgesloten als Abbvie al de optie heeft gekregen op een exclusieve licentieovereenkomst,
die zij eenzijdig kan uitoefenen als de laatste onderzoeksstadia succesvol worden
doorlopen?

Vraag 5

Kunt u bij uw antwoord op vraag 3 en 4 ingaan op het persbericht van de Amerikaanse
farmaceut zelf, waarin staat:«AbbVie will receive an option to exclusively license
the antibody from the three parties for therapeutic clinical development and commercialization
worldwide.»?3

Vraag 6

Bent u op de hoogte van de inhoud van de tien principes van de Nederlandse Federatie
van Universitair Medische Centra (NFU) voor het Maatschappelijk Verantwoord Licentiëren
(MVL), die volgens u leidend zullen zijn bij de licentieovereenkomst?

Vraag 7

Zo ja, bent u dan ook bekend met het feit dat over betaalbaarheid en beschikbaarheid
slechts in het laatste principe, nummer tien, staat: «Bij het aangaan van de licentie
kan daarom worden afgesproken dat de partner een commercieel redelijke inspanning
levert om te zorgen dat de uiteindelijke prijs van het product of de dienst geen beletsel
is voor beschikbaarheid in een bepaalde markt»?

Vraag 8

Hoe verhoudt deze kan-bepaling zich volgens u tot uw beantwoording van de vragen 2,
4, 9 en 10, waarin u de suggestie wekt dat de wereldwijde beschikbaarheid en betaalbaarheid
van dit Nederlandse coronamedicijn verzekerd is doordat de MVL-principes leidend zouden
zijn?

Vraag 9

Waarom verbindt u zelf geen (striktere) publieke voorwaarden aan de licentiëring van
een Nederlands coronamedicijn, als voor de verdere ontwikkeling daarvan een overheidssubsidie
is toegekend die kan oplopen tot € 1.000.000?

Vraag 10

Onderschrijft u daarnaast dat de MVL-principes geen enkele uitkomst bieden als de
Amerikaanse overheid besluit exportbeperkingen op te leggen wanneer dit Nederlandse
medicijn bij succes alleen door de Amerikaanse farmaceut wordt geproduceerd?

Vraag 11

Bestaat er volgens u een reëel risico dat de Amerikaanse overheid exportbeperkingen
gaat opleggen in geval het medicijn succesvol blijkt in de strijd tegen het coronavirus?
Kunt u ingaan op eerdere voorbeelden daarvan?

Vraag 12

Welke juridische mogelijkheden heeft de Amerikaanse overheid om – net als bij Remdesvir –
bij dit medicijn te bepalen hoeveel doses andere landen kunnen krijgen?

Vraag 13

Herinnert u zich uw uitspraak in het debat over de ontwikkelingen van het coronavirus
van 25 juni 2020 waarin u aangaf dat de berichtgeving rondom de licentiëring «niet
helemaal accuraat» was?4 Kunt u aangeven wat er precies onjuist was aan de berichtgeving van Dit is de Dag?

Vraag 14

Bent u bereid om – al dan niet in groter Europees verband – alvast in gesprek te treden
met de Amerikaanse overheid over de mogelijke distributie van dit coronamedicijn en
andere veelbelovende medicijnen?