Schriftelijke vragen : Biogrondstoffen (biomassa)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Kogel door de kerk. Geen houtstook meer voor energie:
nu nog boter bij de vis»?1

Vraag 2

Bent u ermee bekend dat milieuorganisaties Comité Schone Lucht (CSL), Mobilisation
for the Environment (MOB) en Leefmilieu naast Nederlandse bewonersorganisaties ook
buitenlandse natuur- en bosbeschermingsorganisaties op lokaal, regionaal en (inter)nationaal
niveau representeren met betrekking tot houtige biomassa (Dogwood Alliance (VS), Biofuelwatch
(UK), Estonion Forest Aid, Estonian Nature Fund (ES), Forests, Climate and Biomass
Energy Working Group, FERN (EU) et al.)? Zo ja, bent u bereid om met de drie vertegenwoordigers
van bovengenoemde milieuorganisaties in gesprek te gaan over de uitwerking van het
advies van de sociaaleconomische Raad (SER)? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt u uitsluiten dat de biomassacentrale in Diemen van Vattenfall, die de grootste
moet worden van Nederland en waartegen om deze reden (vervuiling) momenteel twee beroepsprocedures
lopen aangespannen door MOB en CSL tegen respectievelijk de omgevingsvergunning en
de natuurvergunning en die pal naast een woon- en kinderwijk wordt gebouwd, vervuilend
is? Zo nee, vindt u het wenselijk deze te openen, gezien uw uitspraak: «het heeft
echt geen zin hele vervuilende biomassacentrales te plaatsen naast woonwijken. Dat
moeten we echt niet doen»?2

Vraag 4

Bevestigt u dat de afbouw van subsidies voor houtige biomassa voor de opwekking van
warmte het beste omwille van het klimaat en leefomgeving per onmiddellijk in gang
gezet kan worden, aangezien dit een politieke keuze is? Zo ja, bent u bereid om in
gesprek te gaan met Vattenfall over stopzetting van de SDE-subsidie en een afkoop/compensatieregeling
of een alternatieve aanwending? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u bereid in het algemeen in overleg te treden met biomassacentrales (groot en
klein) om de nog niet gegeven maar wel gereserveerde subsidies in te trekken met schadevergoeding,
alsook de al vergeven subsidies voor opwekking van warmte en electriciteit door houtige
biomassa? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Erkent u dat subsidies van de SDE-voorjaarsronde nu worden verwerkt? Zo ja, onderschrijft
u dat in deze ronde geen subsidies voor het opwekken van warmte door de verbranding
van houtige biomassa zouden moeten worden opgenomen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Beaamt u dat uitstootnormen ten behoeve van de verbetering van de luchtkwaliteit ook
per direct zouden moeten worden aangescherpt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Beaamt u dat een koolstofschuld die gecreëerd wordt door biogrondstoffen meegewogen
moet worden in het «fair share»-principe, gezien het disproportionele aandeel dat
ontwikkelde landen, zoals Nederland, hebben in het veroorzaken van de klimaatcrisis?

Vraag 9

Bent u bekend met het rapport van Partnership for Policy Integrity «Paper Tiger: Why
the RED II biomass sustainability criteria fail forests and the climate»? Zo ja, onderschrijft
u de conclusie dat de Europese richtlijnen voor hernieuwbare energie (RED II) hebben
bijgedragen aan ontbossing en uitstoot van broeikasgassen? Zo nee, waarom niet?3

Vraag 10

Bent u bekend met de in het Europees parlement aangenomen motie van de PvdD die oproept
om de Europese richtlijnen voor hernieuwbare energie te herzien (RED II)? Zo ja, bent
u bereid om de EU op te roepen om een eerlijke klimaatboekhouding en een bovengrens
voor biomassa in de EU RED II mee te laten nemen, zoals Natuur&Milieu voorstelde tijdens
de persconferentie van de SER op 8 juli jongstleden?4