Schriftelijke vragen : De bestelling van 300 miljoen vaccins bij AstraZeneca

Vraag 1

Is hier sprake van vaccin-nationalisme? Waarom wel/niet?1

Vraag 2

Wat vindt u van de reacties van de EU en andere EU-lidstaten op het exclusieve karakter
van de Inclusieve Vaccin Alliantie?2

Vraag 3

Hoe worden de 300 miljoen vaccins verdeeld over landen, zowel binnen als buiten de
alliantie en de EU, die ze nodig hebben?

Vraag 4

Klopt het dat AstraZeneca in totaal capaciteit heeft voor één miljard vaccins die
nu allemaal zijn toegezegd aan verschillende landen?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het niet solidair is dat in totaal voor een miljard mensen in
het rijkste gedeelte van de wereld 700 miljoen vaccins zijn gereserveerd (70% dekking)
en 300 miljoen vaccins voor de overige zes miljard mensen (5% dekking)? Wat gaat u
eraan doen om dit gelijk te trekken?

Vraag 6

Waar gaat AstraZeneca het vaccin produceren en opslaan? Waarom is gekozen voor deze
locaties?

Vraag 7

Waarom heeft de Universiteit van Oxford de licentie voor de ontwikkeling van het vaccin
verstrekt aan AstraZeneca?

Vraag 8

Met welke fabrikanten sluit Oxford University nog meer licenties af en hoe wordt gegarandeerd
dat via die contracten het vaccin eerlijk over de wereldbevolking wordt verdeeld?

Vraag 9

Welke prijs heeft u betaald voor de optie om vooraan in de rij te zitten bij AstraZeneca?

Vraag 10

Voor welk percentage is Nederland in financiële zin verantwoordelijk in de alliantie
tussen Nederland, Frankrijk, Duitsland en Italië? Waarom is precies voor deze drie
landen gekozen?

Vraag 11

Waarom is dit onderhandelingsresultaat niet gewoon openbaar als het AstraZeneca werkelijk
gaat om het helpen van de mensheid in haar strijd tegen de coronapandemie?

Vraag 12

Wat zijn de gevolgen als u de prijsafspraak met AstraZeneca voor de productie van
300 miljoen vaccins bekendmaakt?

Vraag 13

Kunt u aangeven hoeveel publiek geld uit welke bronnen is gemoeid met het onderzoek
naar het vaccin aan de Universiteit van Oxford?

Vraag 14

Is er sprake van (schijn) van belangenverstrengeling van adviseurs en onvoldoende
scheiding van verantwoordelijkheden? Kunt u dit gedetailleerd toelichten?

Vraag 15

Hoe bent u ervan verzekerd dat AstraZeneca de kostprijs vraagt voor het vaccin? Hoe
kunt u die garantie hebben zonder transparantie?

Vraag 16

Is het waar dat het een investering in vaccinontwikkeling betreft en een koopoptie
tegen kostprijs? Hoe is deze kostprijs medegedeeld, berekend en gecontroleerd? Wat
is de precieze reikwijdte van de koopoptie? En is het zo dat waar normaliter een multinational
als AstraZeneca zelf zijn Research & Development betaalt, nu u dit doet namens Nederland?
Hoeveel bedraagt de investering in R&D van dit potentiële vaccin van AstraZeneca?

Vraag 17

Als het vaccin van Oxford University/AstraZeneca niet werkt, bent u dan uw geld kwijt?
Welke afspraken zijn hierover gemaakt?

Vraag 18

Heeft de Inclusieve Vaccin Alliantie met deze investering de vaccins daadwerkelijk
gekocht? Welk bedrag dient aanvullend aan AstraZeneca te worden betaald indien het
vaccin werkt om de 300–400 miljoen vaccins te kopen?

Vraag 19

Betekent dat u met meer partijen investeringsovereenkomsten wilt afsluiten samen met
de Inclusieve Vaccin Alliantie, dat u dan straks investerings- en koopopties heeft
waarmee voor iedere Nederlander zes-zeven vaccins gekocht zijn? Zo ja, welke levering
gaat dan voor?

Vraag 20

Wie heeft u geadviseerd over de «juiste» aanbieders van een vaccin? Hoe bent u bij
deze leverancier terechtgekomen en op welke analyse door welke partij is deze investering
gedaan?

Vraag 21

Hoe betaalt u deze koopopties en de eventuele vaccins? Welk bedrag is er in totaal
voor Nederland met deze afspraak gemoeid en hoeveel wilt u voor alle afspraken uittrekken?

Vraag 22

Kunt u de criteria aangeven op basis waarvan u tot het besluit komt om met AstraZeneca
in zee te gaan?

Vraag 23

Op basis waarvan ontleent u de rechtvaardiging om vele miljoenen euro’s uit te geven
aan een nog niet bewezen effectief vaccin van AstraZeneca en in de wetenschap dat
het maken van een effectief vaccin zeer ingewikkeld is en vele jaren in beslag neemt?
Laat u zich niet gewoon gek maken door een fabrikant die nu niet bepaald een brandschoon
verleden heeft?

Vraag 24

Bent u niet bang dat de bevolking wordt blootgesteld aan een vaccin dat onvoldoende
werkt en waarbij er sprake is van een medisch experiment?

Vraag 25

Wat is uw reactie op de rechtszaak tegen AstraZeneca uit 2001 voor het van de markt
houden van de generieke versie van het kankermiddel Tamoxifen? Kunt u uw antwoord
toelichten?3
4

Vraag 26

Wat is uw reactie op het feit dat AstraZeneca in 2003 door de Europese Commissie schuldig
werd bevonden van misbruik van patentbescherming voor het maagzuurmiddel Losec (Prilosec
in de VS) door het introductiejaar van het middel te vervalsen waardoor het langer
in aanmerking kwam voor patentbescherming? Kunt u uw antwoord toelichten?5

Vraag 27

Wat is uw reactie op het feit dat AstraZeneca in 2003 schuldig werd bevonden aan illegale
marketing van het prostaatkankermiddel Zoladex? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 28

Wat is uw reactie op de lopende zaak in Californië tegen AstraZeneca vanwege misleidende
marketing over het maagzuurmiddel Nexium waarvan het bedrijf zei dat het beter was
dan AstraZeneca’s Prilosec omdat daarvan het patent zou verlopen? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 29

Wat is uw reactie op het feit dat in 2003 onderzoekers concludeerden dat AstraZeneca’s
middel Seroquel het risico op diabetes verhoogde? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 30

Wat is uw reactie op het feit dat in 2004 de groep Public Citizen opriep om AstraZeneca’s
cholesterolmiddel Crestor te verbieden vanwege verband met de levensbedreigende spierziekte
Rabdomyolyse en om een misdaadonderzoek wegens ernstige bijwerkingen van het middel?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 31

Wat is uw reactie op het feit dat in 2004 de Food and Drug Administration (FDA) de
veiligheid en effectiviteit van AstraZeneca’s bloedverdunner Exanta in twijfel trok?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 32

Wat is uw reactie op het oordeel van de Food and Drug Administration in 2004 dat AstraZeneca
onjuiste en misleidende informatie verspreidde over het cholesterolmiddel Crestor
alsook over goedkeuring van de FDA voor het middel? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 33

Wat is uw reactie op het feit dat een rechter in de VS AstraZeneca in 2007 veroordeelde
voor de te hoge prijs die het bedrijf rekende voor het prostaatkankermiddel Zoladex?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 34

Wat is uw reactie op het feit dat in 2010 het Amerikaanse Ministerie van Justitie
AstraZeneca een boete oplegde vanwege illegale marketing over het antipsychoticum
Seroquel voor indicaties waarvoor gebruik niet goed was gekeurd door de FDA en dat
om het middel te promoten het bedrijf artsen betaalde om speeches te geven en artikelen
te publiceren die in werkelijkheid door AstraZeneca zelf waren geschreven? Kunt u
uw antwoord toelichten?

Vraag 35

Wat is uw oordeel over het proces dat Menzis heeft aangespannen tegen AstraZeneca
vanwege het kunstmatig hoog houden van de prijs van het middel Seroquel ondanks dat
het patent was verlopen?6

Vraag 36

Welke garanties biedt AstraZeneca’s verleden voor de toekomst met betrekking tot het
te ontwikkelen coronavaccin?

Vraag 37

Wilt u de vragen één voor één beantwoorden voor het komende plenaire coronadebat?