Lijst van vragen : Lijst van vragen over aanbieding van het rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek 2019 bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Kamerstuk 35470-XVI-2)

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Algemene Rekenkamer inzake het ARK-rapport Resultaten verantwoordingsonderzoek
2019 bij het Jaarverslag Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Kamerstuk
35 470 XVI, nr. 2).

De voorzitter van de commissie, Lodders

De adjunct-griffier van de commissie, Krijger

Nr.

Vraag

1

Kan de Algemene Rekenkamer aangeven hoe de verantwoording naar aanleiding van het
project «Waardig ouder worden» in het jaarverslag Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport 2019, waarbij de verantwoording niet transparant is, verbeterd kan
worden?

2

Hoe zouden volgens de Algemene Rekenkamer de verantwoording en de inzichtelijkheid
over de resultaten van het beleid verbeterd kunnen worden?

3

Hoe zouden volgens de Algemene Rekenkamer de verantwoording en de inzichtelijkheid
rondom cliëntondersteuning over de resultaten van het beleid verbeterd kunnen worden?

4

Klopt het dat bij het thema «Leven met een beperking» in het jaarverslag er geen verantwoording
is over de € 8 miljoen?

5

Welke consequenties heeft de uitbraak van het coronavirus op het werk van de Algemene
Rekenkamer? Klopt het dat de uitbraak van het coronavirus inhoudelijk niets heeft
veranderd aan de resultaten van het verantwoordingsonderzoek?

6

Op welke wijze volgt de Algemene Rekenkamer de ontwikkelingen/uitgaven/beslissingen
van de Minister van VWS aangaande de aanpak van het coronavirus?

7

Wat is het oordeel van de Algemene Rekenkamer over de persisterende tekortkoming als
het gaat om staatssteun? Doet de Minister van VWS naar het oordeel van de Algemene
Rekenkamer genoeg om deze tekortkoming weg te werken?

8

Ondanks het feit dat de Algemene Rekenkamer vorig jaar aan de Minister van VWS verbetering
vroeg op het gebied van incidentmanagement is sprake van een achteruitgang; doet de
Algemene Rekenkamer hierover wederom een aanbeveling en wat is het risico als de Minister
van VWS hier onvoldoende gehoor aan geeft en er volgend jaar weer een onvolkomenheid
wordt geconstateerd?

9

Wat is het risico van het feit dat de chief information officer (CIO) de risico’s
voor alle ICT-systemen onvoldoende in beeld heeft?

10

Wat is het oordeel van de Algemene Rekenkamer over het feit dat een groter aandeel
van de uitgaven aan de langdurige zorg gefinancierd zal worden met begrotingsgeld,
ondanks dat de Wet langdurige zorg (Wlz) een premie gefinancierde volksverzekering
is?

11

Wat is het oordeel van de Algemene Rekenkamer over het feit dat het parlement niet
de omvang van de begrotingsmiddelen bepaalt, geen directe zeggenschap heeft over de
besteding ervan en dat er ook geen directe verantwoording aan het parlement wordt
gegeven over de uitgaven aan de langdurige zorg?

12

Welke informatie heeft de Kamer volgens de Algemene Rekenkamer niet gekregen met betrekking
tot het groeiende bedrag aan begrotingsgeld dat door de Wlz buiten de beïnvloedingssfeer
van het parlement valt?

13

De Algemene Rekenkamer noemt de financiële omvang van de onzekerheden en fouten in
de rechtmatigheid groot, de tolerantiegrens wordt voor het derde jaar op rij overschreden;
in dit verband wordt aan de Algemene Rekenkamer gevraagd of een overzicht gegeven
kan worden van al haar controles tot nu toe op de jaarverslagen van het Ministerie
van VWS met daarin de financiële omvang van de onzekerheden en fouten in de rechtmatigheid
en daarbij aangegeven of de Algemene Rekenkamer deze omvang groot, gemiddeld of klein
vond?

14

Kan de Algemene Rekenkamer een overzicht geven van alle geconstateerde (ernstige)
onvolkomenheden bij haar controles op de jaarverslagen van het Ministerie van VWS
tot nu toe?

15

Kan de Algemene Rekenkamer aangeven wat zij vindt van de stelling dat de rijksbijdrage
geen effect heeft op de hoeveelheid zorg en het Economische en Monetaire Unie (EMU)-saldo?

16

De Algemene Rekenkamer beveelt de Minister van VWS aan passende operationele doelstellingen
te formuleren voor de opschaling van e-health en is van mening dat het rapport van
het RIVM wel indicatoren maar geen doelstellingen formuleert, wat is breder de reactie
van de Algemene Rekenkamer op de reactie van de Minister op deze aanbeveling?

17

In de inleiding van het ARK-rapport bij het jaarverslag staat vermeld dat de Minister
van VWS op alle nieuwe subsidieaanvragen een staatssteuntoets heeft uitgevoerd, kan
worden toegelicht hoe het dan komt dat de fouten en onzekerheid van de verplichtingen
€ 797 miljoen bedragen, voornamelijk als gevolg van het niet of niet juist uitvoeren
van staatssteuntoetsen?

18

Welke mogelijke afspraken beveelt de Algemene Rekenkamer aan tussen het kerndepartement
van VWS en de dienstonderdelen over de omgang met (en escalatie van) beveiligingsincidenten?

19

Welke mogelijkheden ziet de Algemene Rekenkamer voor het parlement om meer controle
uit te oefenen op het steeds grotere aandeel van de uitgaven aan langdurige zorg dat
gefinancierd wordt met begrotingsgeld?

20

Waarom zijn geen operationele doelen gesteld aan de opschaling van e-health in de
ouderenzorg?

21

Hoe wordt, door het ontbreken van operationele doelen, gemonitord of de opschaling
van e-health in de ouderenzorg op koers ligt?

22

Welke mogelijke acties ziet de Algemene Rekenkamer voor zich om de tolerantiegrens
voor fouten en onzekerheden met betrekking tot de rechtmatigheid van de verplichtingen
niet verder te overschrijden, aangezien dit het derde jaar op rij is dat de verplichtingen
de tolerantiegrens op totaalniveau van de verantwoording van het Ministerie van VWS
overschrijden?

23

Van hoeveel instellingen is hier sprake en lopen zij een risico als aan de zijde van
het Ministerie van VWS de rechtmatigheid niet op orde is?