Schriftelijke vragen : De aankoop van vijf miljoen afgekeurde mondkapjes

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «ruim vijf miljoen door overheid aangekochte mondkapjes
afgekeurd»?1

Vraag 2

Kunt u het aantal van vijf miljoen afgekeurde maskers uitsplitsen naar type maskers?
Gaat het bij de afgekeurde maskers om FFP-mondmaskers of juist om chirurgische maskers?
Hoe ligt deze verhouding financieel en procentueel per productcategorie mondmasker
ten opzichte van het totaal aantal geleverde stuks in Vianen?

Vraag 3

Wat zijn de financiële gevolgen van de aankoop van deze voor de zorg ongeschikte maskers?
Welk deel van de kosten is vooralsnog niet verhaalbaar op de leveranciers? Hoe hoog
is het financiële risico voor uw ministerie?

Vraag 4

Heeft het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) gebruik gemaakt van «recall»-verzekeringen
om de risico’s op de aankoop van producten die niet aan de kwaliteitsnormen voldoen
te kunnen terugzenden? Zo neen, waarom niet?

Vraag 5

In welke mate zijn aangekochte maskers in China onderzocht op kwaliteit? Is overwogen
om hiervoor testapparatuur in China te plaatsen zodat producten op kwaliteit getest
konden worden voordat ze naar Nederland kwamen?

Vraag 6

Wat gaat met de vijf miljoen maskers gebeuren die afgekeurd zijn voor de zorg? Zijn
deze vernietigd? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 7

Zijn de 3,9 miljoen gedeeltelijk afgekeurde maskers – die nog op voorraad zijn en
die niet bruikbaar zijn voor de zorg op afdelingen met coronapatiënten – elders nog
wel bruikbaar? Bieden deze afgekeurde maskers – daar waar het FFP-maskers betreft –
alsnog meer bescherming dan een chirurgisch mondmasker?

Vraag 8

Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het plenaire debat over de ontwikkelingen
rondom het coronavirus op woensdag 20 mei?