Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Weverling en Aukje de Vries over het bericht ‘Provincie wil steenmarter breed bestrijden’

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 9 maart
2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 1409.

Vraag 1 en 2

Bent u bekend met het artikel uit het Friesch Dagblad van 27 december 2019 getiteld
«Provincie wil steenmarter breed bestrijden»?1

In hoeverre bent u bekend met de resultaten van de succesvolle aanpak van steenmarters
van de provincie Fryslân?2

Antwoord 1 en 2

Ja, ik ben bekend met het artikel uit het Friesch Dagblad alsmede met de resultaten
van de aanpak van de provincie Fryslân.

Vraag 3 en 4

Vindt u de resultaten van de aanpak van de provincie Fryslân succesvol, nu het aantal
grutto- en kievitkuikens dat uit het ei gekomen is fors meer is dan de voorgaande
twee jaren? Zo nee, waarom niet?

Deelt u de mening dat het wegvangen en doden van steenmarters in een gebied een kansrijke
maatregel is om bijvoorbeeld weidevogels (zoals de grutto en de kievit) te beschermen?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3 en 4

Uit de aanpak van de provincie Fryslân van de pilot in 2019, blijkt dat het aantal
uitgekomen kuikens van grutto’s en kieviten is gestegen ten opzichte van de voorgaande
twee jaren. Daarmee lijkt de maatregel kansrijk om de weidevogelstand te bevorderen.
Uitbreiding van de proef naar meer locaties en tijdens meerdere broedseizoenen zal
moeten uitwijzen of de aanpak ook breder toepasbaar is.

Vraag 5

Bent u, gezien het feit dat de provincie Fryslân op aanpassing van landelijke regels
hoopt, zodat de steenmarter in het algemeen meer kan worden bestreden, bereid om in
gesprek te gaan met de provincie Fryslân om te bespreken aan welke aanpassing van
landelijke regels behoefte is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u de Kamer informeren
over de resultaten en uitkomsten van het overleg?

Antwoord 5

Bestrijding van schade en overlast van de steenmarter is een bevoegdheid van de provincies.
Ik ben bereid om in gesprek te gaan met de provincie Fryslân. Indien de uitkomsten
van het gesprek daartoe aanleiding geven zal ik de kamer informeren.

Vraag 6 en 7

Klopt het dat de provincie Fryslân u heeft gevraagd om de steenmarter op de landelijke
vrijstellingslijst te plaatsen? Zo ja, wat is daarop u reactie (geweest)?

Bent u bereid om de steenmarter op de landelijke vrijstellingslijst te plaatsen, zoals
de provincie Fryslân vraagt en de leden Weverling en Aukje de Vries eerder ook al
hebben gevraagd in de eerdere schriftelijke vragen over dit onderwerp?3 Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6 en 7

Een schriftelijk verzoek van de provincie Fryslân om de steenmarter op de landelijke
vrijstellingslijst te plaatsen, heeft mij niet bereikt. De commissaris van de Koning
in de provincie Fryslân, dhr. Brok, heeft mij wel in een brief gevraagd om een landelijk
onderzoek om de relatie van predatie en weidevogelpopulaties beter in beeld te brengen.
Ik zal hier binnenkort op reageren.

In lijn met mijn antwoorden op het eerder gedane verzoek van de leden Weverling en
De Vries, wijs ik u erop dat de Steenmarter een beschermde soort is op grond van de
Wet natuurbescherming. De provincies hebben op grond van de Wet natuurbescherming
de bevoegdheid om, als diersoorten zoals de steenmarter schade veroorzaken in de provincie,
deze diersoorten aan te wijzen in hun provinciale verordeningen en vrijstelling te
verlenen aan grondgebruikers om de schadeveroorzakende diersoorten te bestrijden.
Dit kan alleen als de diersoorten niet in hun voortbestaan worden bedreigd of dat
gevaar lopen. Mocht schade en overlast van de steenmarter daar aanleiding toe geven,
dan beschikken de provincies derhalve over de middelen om de steenmarter effectief
te bestrijden op provinciaal niveau. De gebiedsgerichte aanpak van de provincie Fryslân
is hier een voorbeeld van, dat desgewenst navolging zou kunnen krijgen bij andere
provincies. Aangezien de bestrijding van de steenmarter op provinciaal niveau effectief
is, zie ik in lijn met mijn antwoorden op de eerder gestelde vraag geen aanleiding
om de diersoort op te nemen op de landelijke vrijstellingslijst.

Vraag 8

In antwoorden op eerdere vragen van de leden Weverling en Aukje de Vries4 onder meer naar aanleiding van veel overlast in woonwijken, gaf u aan dat de provincies
voldoende mogelijkheden hebben om in overleg met gemeenten om passende maatregelen
te treffen, bent u dat nog steeds van mening? Zo ja, waarom, want de provincie Fryslân
vraagt nu toch nadrukkelijk om aanpassing van landelijke regels? Zo nee, welke mogelijkheden
hebben provincies en gemeenten nu om passende maatregelen te treffen?

Antwoord 8

In mijn antwoord op eerdere vragen heb ik aangegeven dat provincies aanvullende maatregelen
kunnen treffen om overlast en schade van steenmarters te bestrijden, zoals het plaatsen
van deze soort op provinciale vrijstellingslijsten als de mate van schade aan de landbouw
en natuur daar aanleiding toe geeft. Gemeenten en ondernemers kunnen in overleg met
de provincies preventieve maatregelen nemen. Ik ben nog altijd van mening dat daarmee
de provincies voldoende mogelijkheden hebben om, in overleg met gemeenten, passende
maatregelen te nemen.

Vraag 9

Wat doet u op dit moment (extra) om de overlast en schade van steenmarters aan te
pakken en in te perken in de afgelopen tijd en de komende tijd? Welke maatregelen
wilt u daarvoor nemen?

Antwoord 9

De schade en overlast die steenmarters veroorzaken heeft met name betrekking op particuliere
bezittingen en gebouwen. Deze vorm van schade valt buiten de wettelijke regeling op
grond van de Wet natuurbescherming voor tegemoetkoming in schade, veroorzaakt door
beschermde diersoorten. Daarnaast verwijs ik naar de gemeentelijke marterbeheerplannen
en ondersteunend afschot van steenmarters in het kader van faunabeheerplannen, die
door de provincie worden vastgesteld.

Vraag 10

Kunt u inmiddels wel aangeven hoe groot de overlast en schade van de steenmarters
is bijvoorbeeld voor particulieren en voor weidevogels? Zo nee, waarom niet, want
het verbeteren van de weidevogelstand is toch een belangrijk onderwerp? Zo ja, wat
is de overlast en schade en ontwikkeling die daarin heeft plaatsgevonden in de afgelopen
jaren?

Antwoord 10

Zoals in eerdere beantwoording van vragen van de leden Weverling en De Vries over
steenmarter is aangegeven houdt BIJ12 (Unit Faunafonds) de landelijke schade bij die
beschermde diersoorten veroorzaken aan de landbouw en aan de natuur.

Van de steenmarter zijn geen meldingen van dergelijke schade bekend, alleen van incidentele
schade aan particuliere bezittingen. Schade aan particuliere bezittingen komt echter
niet in aanmerking voor de wettelijke tegemoetkoming in schade door beschermde diersoorten.
Om deze reden is er ook geen landelijk overzicht van de schade en de overlast die
steenmarters veroorzaken.