Schriftelijke vragen : De groeiende steun voor kernenergie

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Kernenergie krijgt wind in de rug»?1

Vraag 2

Hoe kan het dat u zelf «groot voorstander» van kernenergie bent en kernenergie een
«onontkoombaar onderdeel van de energiemix» noemt, terwijl nog geen jaar geleden het
rampzalige Klimaatakkoord van Nijpels en co. is gepresenteerd, waarin windmolens en
zonneparken de boventoon voeren en kernenergie geen plek heeft gekregen?

Vraag 3

Waarom noemt u als reden voor het uitblijven van meer kernenergie dat er nu geen exploitanten/investeerders
zijn? Deelt u de mening dat de werkelijke reden is dat de overheid heeft gekozen voor
wind- en zonne-energie en deze zogenaamd «duurzame» energie subsidieert en voortrekt
boven kernenergie? Bent u ertoe bereid geen cent subsidie meer te verstrekken en ervoor
te zorgen dat er geen windmolen of zonnepark meer wordt gebouwd?

Vraag 4

Bent u ervan op de hoogte dat voor de volledige transitie naar wind- en zonne-energie
(naast maximale windenergie op zee en zonne-energie op daken) ongeveer 25% van het
totale Nederlandse landoppervlak nodig zal zijn?2 Deelt u de conclusie dat dat een rampzalig en onrealistisch vooruitzicht is?

Vraag 5

Deelt u de mening dat kernenergie een prominente plek in onze nationale energievoorziening
moet krijgen voordat het hele land volgeplempt is met onrendabele, horizonvervuilende,
vogelhakselende windmolens? Bent u er dan ook toe bereid te stoppen met uw zogenaamd
«duurzame» energiebeleid en het Klimaatakkoord van Nijpels en co. in de openhaard
te gooien?