Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Groothuizen over gebrek aan zittingscapaciteit bij extra beveiligde rechtbanken

Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 5 februari 2020). Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 1592.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Meer zittingscapaciteit bij extra beveiligde rechtbanken
noodzakelijk»?1

Antwoord 1

Ja, ik ben met dit bericht bekend.

Vraag 2, 3

Klopt het dat de al bestaande extra beveiligde zittingslocaties, de Bunker in Amsterdam
en het Justitieel Complex Schiphol, al vrijwel vol zitten voor komend jaar? Wat is
uw reactie hierop?

Bent u het eens met de uitspraak van Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak,
dat veel meer zittingscapaciteit nodig is bij extra beveiligde rechtbanken komend
jaar? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2, 3

De Raad voor de rechtspraak heeft mij bericht dat beide zittingzalen op dit moment
al bijna voor geheel 2020 zijn volgeboekt, en dat er nog zittingen te verwachten zijn
waarvoor gezien de aard van de zaak zittingsruimte in deze extra beveiligde zittingszalen
geïndiceerd is. Met name de rechtszaak over MH17 legt een zwaar beslag op de extra
beveiligde zittingszalen. Beschikbaarheid van voldoende extra beveiligde zittingszalen
is belangrijk om zaken die daarom vragen binnen een redelijke termijn te kunnen behandelen.
Ik voer gesprekken met de Raad over de verwachte behoefte aan extra zittingszalen
en de mogelijkheden voor eventuele extra capaciteit op dit punt.

Vraag 4

Welke gevolgen zal het gebrek aan zittingsruimte voor zware strafzaken voor de komende
tijd uw inziens hebben, onder meer voor de doorlooptijd van deze in het oog springende
strafzaken?

Antwoord 4

Als risicovolle zittingen niet behandeld kunnen worden omdat de orde en veiligheid
niet gegarandeerd zijn, zal de zitting uitgesteld moeten worden totdat een extra beveiligde
zittingzaal beschikbaar is. Uitstel betekent in dit geval een navenante verlenging
van de doorlooptijden.

Vraag 5, 6

Bent u het eens met de heer Naves dat deze extra beveiligde rechtbanken onvoldoende
tegemoet komen aan de wensen van slachtoffers en journalisten? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, bent u van plan hier maatregelen toe te treffen?

Klopt het dat u met de Raad voor de rechtspraak in gesprek bent over het gebrek aan
zittingscapaciteit bij extra beveiligde rechtbanken? Hoe vorderen deze gesprekken?
Welke maatregelen bent u van plan wanneer te treffen? Overweegt u een nieuwe extra
beveiligde rechtbank in te richten? Zo ja, wat zullen hiervoor de kosten zijn en hoe
worden die kosten gedekt?

Antwoord 5, 6

De huidige extra beveiligde zittingzalen zijn van oorsprong niet bedoeld geweest om
voor langere tijd de extra risicovolle zittingen zoals we die nu kennen te huisvesten.
De gebruikte locaties zijn verbouwd en doorlopend verbeterd naar de extra beveiligde
zittingzalen zoals die nu worden gebruikt. Deze locaties bleken tot nu toe in staat
hun taak te vervullen, maar hebben ook beperkingen. In het algemeen zijn de gebouwen
te klein en is er een gebrek aan ruimte voor procespartijen, slachtoffers en nabestaanden,
journalisten en andere belangstellenden in megaprocessen met grote aantallen verdachten.
Ook ontbreekt het aan separate toegangen voor publiek, advocatuur en media. Ik ben
met de Raad voor de rechtspraak in gesprek om de capaciteitsbehoefte voor extra beveiligde
zittingen in kaart te brengen en te bezien welke mogelijkheden er zijn voor verbetering
daarvan. Het is nu nog te vroeg om iets te kunnen zeggen over de aard van de te nemen
maatregelen en de kosten die daarmee zijn gemoeid.