Schriftelijke vragen : De aangekondigde evaluatie van het monetair beleid

Vraag 1

Bent u bekend met de door de Europese Centrale Bank (ECB) aangekondigde evaluatie
van het monetaire beleid? Hoe ziet het proces van deze evaluatie eruit? Wat is de
planning?

Vraag 2

Wat is de consequentie van deze evaluatie? Waar worden de resultaten van deze evaluatie
besproken? In hoeverre zal ook de Ecofinraad/Eurogroep meepraten, en bijvoorbeeld
input leveren voor de evaluatie? Wat is de invloed van politieke gremia zoals de Ecofinraad/Eurogroep
op wat er met resultaten van deze evaluatie gebeurt?

Vraag 3

Welke Nederlandse instanties of organisaties zullen gevraagd worden om input op deze
evaluatie? Bent u bereid om bepaalde organisaties, zoals het Centraal Planbureau (CPB)
en Nederlandse pensioenfondsen, aan te moedigen om bij te dragen aan deze evaluatie?

Vraag 4

Kunt u aangeven wat u betreft de macro-economische rol van monetair beleid is, zeker
in een periode van (structureel) lagere rente?

Vraag 5

Bent u voornemens deel te nemen aan deze evaluatie, daar de ECB stelt dat deze evaluatie
plaats zal vinden in «openheid van geest en dialoog met alle belanghebbenden»?1 Zo nee, bent u bereid dit alsnog te doen, nu de ECB hier zelf om vraagt?

Vraag 6

Wat zal uw input zijn op deze evaluatie? Bent u bereid deze input met de Kamer te
delen en met de Kamer te bespreken?

Vraag 7

Neemt u in uw inbreng bij deze evaluatie ook de rol van het onconventionele monetaire
beleid mee op de Nederlandse economie?

Vraag 8

Hoe staat u tegenover de conclusie van het CPB dat «[de] effecten van onconventioneel
monetair beleid zijn niet aangetoond»?2 Neemt u dit mee in uw input voor de evaluatie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Hoe staat u tegenover een ander inflatiedoel voor de ECB, nu dit eveneens onderdeel
uitmaakt van de evaluatie? Hoe staat u tegenover het eerder door Klaas Knot, de president
van De Nederlandsche Bank (DNB), bepleite flexibele inflatiedoel? Kunt u aangeven
hoe de ECB dit andere inflatiedoel zou moeten halen, nu zelfs met onconventioneel
beleid het huidige doel niet behaald wordt?

Vraag 10

Waarom doet de ECB eveneens onderzoek naar de «milieuduurzaamheid» van haar beleid?
Hoe is dit in overeenstemming met het politiek vastgestelde mandaat, zoals vastgelegd
in artikel 127 van het Werkingsverdrag van de EU («Het hoofddoel [...] is het handhaven
van prijsstabiliteit»)?

Vraag 11

Bent u het dan ook eens met Klaas Knot wanneer hij stelt dat «de ECB zich niet op
klimaat moet richten»?3

Vraag 12

Deelt u de mening dat het onwenselijk is als de ECB haar mandaat breder zal/laat interpreteren,
omdat dit leidt tot verwatering van het bereiken van prijsstabiliteit?

Vraag 13

Bent u bereid het effect van het monetair beleid op de Nederlandse pensioenfondsen,
woningmarkt, spaarrentes en de risico’s op «moral hazard» bij Europese overheden bij
deze evaluatie wederom onder aandacht te brengen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

In hoeverre neemt de ECB dit soort effecten mee als het gaat om de evaluatie van de
monetaire beleidsstrategie? Hoe gaat u erop sturen dat deze voor Nederland belangrijke
(negatieve) effecten voldoende worden meegewogen door de ECB?

Vraag 14

Vindt u dat artikel 123 van het werkingsverdrag, namelijk het verbod op monetaire
financiering, en de interpretatie van dit artikel door de ECB, verduidelijking noodzaakt,
bijvoorbeeld om de verhouding van bepaalde vormen van onconventioneel monetair beleid
ten opzichte van dit artikel helderder te maken, en om dit ook mee te nemen in de
evaluatie?

Vraag 15

Wat vindt u van de gewijzigde, «roulerende» stemverhouding bij de ECB? Deelt u de
mening dat gestreefd zou moeten worden naar een andere stemverhouding, waarbij iedere
lidstaat weer gewoon een stem heeft?