Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Rekenrentes in andere EU-landen dalen licht’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Rekenrentes in andere EU-landen dalen licht»?1 Wat is uw reactie op dit artikel?2

Vraag 2

Hoe verklaart u dat Denemarken, dat een lagere rekenrente heeft dan Nederland, een
beter gekapitaliseerd stelsel heeft volgens de European Insurance and Occupational
Pensions Authority (Eiopa) en één van de beste stelsels ter wereld volgens Mercer?3

Vraag 3

Hoe verklaart u dat Zweden, dat een vergelijkbare rekenrente hanteert als Nederland,
volgens de Eiopa-methode een beter gekapitaliseerd pensioenstelsel heeft dan Nederland?

Vraag 4

Deelt u de analyse (die uit het artikel blijkt) dat een lage rekenrente geen verklaring
is voor dekkingstekorten, als de twee best gekapitaliseerde pensioenstelsels (Zweden
en Denemarken) een op marktrente gebaseerde rekenrente hebben? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Waarom is het dekkingstekort voor Nederlandse fondsen onder de Eiopa-methode (3%)
groter dan onder de nationale methode (1%)?

Vraag 6

In hoeverre wordt het tekort van de Nederlandse fondsen verklaard door de slechte
beursresultaten in het laatste kwartaal van 2018?

Vraag 7

Wat zijn de majeure verschillen tussen het Nederlandse en het Belgische pensioenstelsel?

Vraag 8

Wat is de reden dat België volgens de Eiopa-methode een beter gekapitaliseerd pensioenstelsel
heeft?

Vraag 9

Kunt u aangeven welke gevolgen de stresstest heeft voor het Nederlandse pensioenstelsel?
In hoeverre vindt u een dekkingstekort van 22% in een slecht scenario realistisch?

Vraag 10

Deelt u de mening dat er grote verschillen zitten tussen pensioenstelsels in Europese
landen en het zowel onwenselijk als onpraktisch is daar een geharmoniseerd toezichtkader
op te plaatsen? Zo nee, waarom niet?