Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Nispen, Van Dam, Groothuizen, Helder, Kuiken, Van Wijngaarden en Van den Berge over het boek ‘Moordsporen, op zoek naar de waarheid achter cold cases’

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 9 december
2019).

Vraag 1

Bent u bereid kennis te nemen van het boek «Moordsporen, op zoek naar de waarheid
achter cold cases»?1

Vraag 2

Wat is in algemene zin uw reactie op zaken waarin mogelijke ongerijmdheden zijn gevonden
of twijfel is blijven bestaan over de ware toedracht van overlijdens? Deelt u in algemene
zin de mening dat het belangrijk is voor het vertrouwen in de opsporing dat zo min
mogelijk twijfel blijft bestaan over de waarheid achter mogelijk niet adequaat onderzochte
zaken, niet alleen voor de waarheidsvinding maar ook voor de rouwverwerking van nabestaanden?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de stelling in het boek dat in de opsporing lang niet altijd
ruimte is voor kritiek, dat de signalen van klokkenluiders lang niet altijd op prijs
worden gesteld, dat opsporingsinstanties niet transparant genoeg zouden zijn en meer
zouden kunnen doen om van fouten te leren? Welke ruimte ziet u hier voor verbeteringen?

Vraag 4

Bent u bereid specifiek kennis te nemen van de beschrijving van de zaak Larissa Dumont,
een jonge vrouw die met een doorgesneden hals dood werd aangetroffen in haar manege?
Deelt u de mening dat het zeer onbevredigend is dat deze zaak door de politie en het
openbaar ministerie (OM) destijds niet beschouwd werd als misdrijf en nu nog steeds
niet, maar waar allerlei getuigen en deskundigen inmiddels zeer serieuze kanttekeningen
bij plaatsen, maar er geen serieuze stappen worden gezet om andere scenario’s en een
mogelijk misdrijf nader te onderzoeken?

Vraag 5

Wat is uw reactie op het voorstel van advocaat Job Knoester om een onafhankelijke
commissie op te richten, een loket waar nabestaanden mogelijk niet adequaat onderzochte
zaken kunnen aanmelden waarna experts (zoals advocaten, (oud)rechercheurs, officieren
van justitie en rechters, wetenschappers) deze zaken onder de loep kunnen nemen, zodat
onafhankelijk en objectief onderzoek (als second opinion) plaatsvindt? Bent u bereid
er over na te denken een dergelijk loket in te richten, vanwege het belang dat het
voortbestaan van ernstige twijfel over de waarheid zoveel mogelijk voorkomen moet
worden? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen (SP), Van
Dam (CDA), Groothuizen (D66), Helder (PVV), Kuiken (PvdA) en Van Wijngaarden (VVD)
en Van den Berge (GroenLinks) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het boek «Moordsporen op zoek naar de waarheid achter cold cases (ingezonden
14 november) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.