Schriftelijke vragen : Het bericht 'Nederland draait op voor Antilliaanse douanefraude'

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het bericht «Nederland draait op voor Antilliaanse douanefraude»?1

Vraag 2

Kunt u kortheidshalve (inclusief tijdlijn) beschrijven en duiden om welke casus het
hier ging. Kunt u daarbij aangeven welke activiteiten ondernomen zijn door, en verantwoordelijkheden
er lagen bij, afzonderlijke landen in het Koninkrijk dan wel bij het Koninkrijk der
Nederlanden als geheel?

Vraag 3

Welke consequenties heeft de uitspraak van het Europese Hof, dat Aruba en Curaçao
geen «derde landen» zijn, maar integraal onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden
dat lid is van de EU en dat het Koninkrijk verantwoordelijk is voor nakoming van de
verplichtingen die bij dit lidmaatschap horen?2

Vraag 4

Kunt u kort uiteenzetten wat de LGO-status (Landen en Gebieden Overzee) van de landen
Aruba, Curaçao en Sint Maarten inhoudt? In welk juridisch verband heeft deze status
betekenis? Geldt dit alleen voor het verband van de Europese Unie of ook voor andere
(supra- of) internationale verbanden, zoals de Raad van Europa?

Vraag 5

Hoe is in het kader van de LGO-status de verdeling van bevoegdheden en verantwoordelijkheden
binnen het Koninkrijk tussen de landen en het Koninkrijk als eigen entiteit geregeld?
Geeft deze uitspraak van het Hof van Justitie het kabinet – maar ook de Rijksministerraad
– aanleiding om deze verdeling op andere wijze te interpreteren?

Vraag 6

Heeft de strekking van het arrest van het Hof van Justitie alleen betekenis voor dit
specifieke issue op het vlak van douanerecht, of heeft het, binnen de werking van
het EU-verdrag inclusief alle beleidsterreinen die daaronder vallen, een bredere betekenis?
Kunt u voorbeelden geven van andere issues en beleidsterreinen die door deze uitspraak
in een ander daglicht komen te staan?

Vraag 7

Heeft de uitspraak van het Hof van Justitie betekenis voor andere verbanden en verdragen
waarbij het Koninkrijk der Nederlanden partij is? Heeft deze uitspraak – dan wel de
gedachten en denklijnen die ten grondslag liggen aan deze uitspraak – bijvoorbeeld
betekenis voor de verantwoordelijkheden die voortvloeien uit het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens, meer in het bijzonder het verbod op refoulement en de
waarborging van mensenrechten?