Schriftelijke vragen : De wolk van verontwaardiging om 2 ton voor sterrenkundige die zwart gat wil kieken

Vraag 1

Hoe kan het dat de Nederlands Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) een
aanvraag afwijst aan de hand van een kwalitatief en objectief proces terwijl u besluit
om middelen toe te kennen?1

Vraag 2

Op welke grondslag heeft u besloten om Prof. Falcke en zijn onderzoeksgroep eenmalig
€ 200.000 voor wetenschapscommunicatie toe te kennen? Zijn er meer afgewezen NWO-aanvragen
die van u middelen ontvangen? Zo ja welke aanvragen en wanneer heeft dit gespeeld?

Vraag 3

Hoe komt het dat deze middelen alleen naar Prof. Falcke en zijn onderzoeksgroep gaan
en niet naar het Nijmeegs-Leids-Amsterdamse samenwerkingsverband dat in het kader
van het Event Horizon Telescope onderzoek een aanvraag had gedaan?

Vraag 4

Waar komen deze middelen vandaan, wat kan er nu niet gebeuren nu deze € 200.000 naar
Prof. Falcke gaat en in hoeverre hebben deze middelen te maken met de € 4 miljoen
die beschikbaar is gekomen voor wetenschapscommunicatie?

Vraag 5

Indien deze financiering uit die € 4 miljoen komt, komt het dan uit de € 1 miljoen
voor een pilot vanuit NWO of uit de € 3 miljoen binnen de Nationale Wetenschapsagenda?
Kunt u tevens een overzicht geven van de (beoogde) besteding van deze € 4 miljoen?

Vraag 6

Wat vindt NWO van uw toekenning van € 200.000 aan Prof. Falcke en zijn onderzoeksgroep?
Deelt u de mening dat u met uw handeling de externe weging en toekenning van wetenschapsmiddelen
door NWO ondergraaft?

Vraag 7

Is naar aanleiding van de toezegging tijdens het laatste algemeen overleg wetenschapsbeleid
al bekend of wetenschapsmusea gebruik kunnen maken van de financiering via outreachgelden
van de Nationale Wetenschapsagenda?