Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Van Wijngaarden en Tellegen over het bericht ‘Toetsingscommissies euthanasie gaan meer naar de context kijken’

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens de Ministers
voor Rechtsbescherming en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 4 november
2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 289.

Vraag 1

Kent u het bericht «Toetsingscommissies euthanasie gaan meer naar de context kijken»?1

Antwoord 1

Ja, ik ben bekend met dit bericht.

Vraag 2

Wat vindt u van de suggestie van de heer Kohnstamm om, wanneer er nieuwe rechtsvragen
spelen, vragen rondom de euthanasiewet rechtstreeks aan de Hoge Raad voor te leggen?

Antwoord 2

Een van de aanbevelingen uit de evaluatie van de Wet toetsing levensbeëindiging op
verzoek en hulp bij zelfdoding (hierna: Wtl) uit 2017 behelst het nader onderzoek
doen naar de mogelijkheid om tegen oordelen van de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie
(hierna: RTE) cassatie in het belang der wet bij de Hoge Raad mogelijk te maken.

De mogelijkheid om tegen oordelen van de RTE cassatie in het belang der wet in te
stellen zou vragen om een wetswijziging, namelijk aanpassing van artikel 78 van de
Wet op de rechterlijke organisatie. In dit artikel is geregeld dat door de procureur-generaal
bij de Hoge Raad cassatie in het belang der wet kan worden ingesteld tegen (kort gezegd)
handelingen en uitspraken van rechterlijke colleges alsmede tegen uitspraken van de
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming.

In het voorstel van de heer Kohnstamm zou het niet meer nodig zijn om een handeling
of uitspraak van een rechterlijk college af te wachten, maar zou de RTE rechtstreeks
de procureur-generaal bij de Hoge Raad kunnen verzoeken om ten aanzien van een onderliggende
rechtsvraag cassatie in het belang der wet in te stellen bij de Hoge Raad.

Aan uw Kamer is toegezegd dat dit voorstel wordt onderzocht.2 Dit onderzoek bevindt zich op dit moment in aan afrondende fase en ik zal uw Kamer
dit najaar hierover inhoudelijk informeren.

Vraag 3

Bent u het er mee eens dat er gekeken moet worden naar manieren om artsen beter te
beschermen tegen een voor hen en hun omgeving belastend strafproces indien dat als
primair doel heeft om meer helderheid over de reikwijdte en interpretatie van de euthanasiewetgeving
te verkrijgen? Is er een manier waarop het tuchtrecht hier uitkomst biedt?

Antwoord 3

Ja, deze mogelijkheid laat ik momenteel onderzoeken. Ik verwijs daarbij naar mijn
antwoord op vraag 2.

Vraag 4

Bent u bereid om in gesprek te gaan met de heer Kohnstamm en andere experts over het
genoemde alternatief en eventueel onderzoek te doen naar deze en andere alternatieven
om ervoor te zorgen dat artsen beter beschermd worden tegen zware en langdurige strafprocessen
en de samenleving op eenvoudiger wijze antwoorden te bieden over rechtsvragen die
leven over de juiste interpretatie van de euthanasiewetgeving?

Antwoord 4

De gesprekken met de heer Kohnstamm en een aantal andere betrokken partijen in het
kader van het in het antwoord op vraag 2 genoemde onderzoek, hebben reeds plaatsgevonden.