Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Gerven over het VGZ-contracteerbeleid 2020 en verder met betrekking tot de antistollingszorg door trombosediensten

Mededeling van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 19 september 2019).

Vraag 1

Bent u ervan op de hoogte dat zorgverzekeraar VGZ de antistollingszorg door de trombosedienst
(trombosezorg) in één en dezelfde kavel wil contracteren met de eerstelijnsdiagnostiek,
met als argument dat de overeenkomst tussen beiden het feit is dat er bloed wordt
geprikt?1

Vraag 2

Bent u ervan op de hoogte dat deze oppervlakkige overeenkomst vanuit het zorgveld
wordt bestreden, omdat trombosezorg een preventieve of curatieve, vaak langdurige
behandeling is terwijl eerstelijnsdiagnostiek incidentele diagnostiek is en als zorgactiviteit
van een geheel andere aard is dan de trombosezorg?

Vraag 3

Bent u ervan op de hoogte dat VGZ deze kavel met dubbele inhoud wenst aan te besteden
per Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio (GHR)-regio?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat op deze wijze trombosezorg in geheel andere geografische gebieden
dreigt te worden georganiseerd dan in die geografische gebieden waarin de zorgketens
zijn of worden georganiseerd? Wat vindt u ervan dat dit door slechts één zorgverzekeraar
zonder afstemming met de andere zorgverzekeraars gebeurt?

Vraag 5

Bent u ervan op de hoogte dat er bij Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een
melding loopt, gedaan door de Stichting Rode Kruis Trombosedienst Neder-Veluwe te
Ede in het kader van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg, waarin gesteld
wordt dat de ketenkwaliteit in het geding is? Hoe beoordeelt u dit terwijl juist de
IGJ deze ketenprocessen in feitelijke zorgregio’s toetst op basis van de Landelijke
Standaard Keten Antistolling (LSKA 2.0) en dat dit concrete vermijdbare verhoogde
risico’s op een bloeding of een vorm van trombose met zich mee zal kunnen brengen
voor patiënten die van een antistollingsbehandeling door een trombosedienst afhankelijk
zijn?

Vraag 6

Acht u de in eerdere vragen benoemde effectiviteits- en veiligheidsrisico’s reëel
en relevant? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u om VGZ te doen afzien van de voorgenomen
en reeds in werking gezette gecombineerde aanbesteding op het niveau van GHOR-regio’s?

Mededeling

De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over het VGZ-contracteerbeleid 2020 en
verder met betrekking tot de antistollingszorg door trombosediensten (2019Z16515) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat de afstemming ten behoeve van de beantwoording van
de vragen meer tijd kost.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.