Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Subsidie voor fossiele brandstof dubbel zo hoog als voor duurzame’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Subsidie voor fossiele brandstof dubbel zo hoog als
voor duurzame»?1

Vraag 2

Herkent u de conclusies van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling
(OESO) en de Europese Commissie dat Nederland fossiele brandstof dubbel zo veel subsidieert
dan hernieuwbaar? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de inzet van Nederland en andere Europese landen om in 2020 een einde
te maken aan subsidies op fossiele brandstoffen? Beoordeelt u deze als voldoende?
Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Hanteert het kabinet dezelfde definitie als de Europese Commissie voor fossiele subsidies?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Begrijpt u dat de Wereldhandelsorganisatie (WHO) met haar definitie zelfs tot een
bedrag komt voor Nederland aan 7,6 miljard fossiele subsidie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u de Kamer een uitputtend overzicht sturen van de nu geldende regelingen voor
de fossiele sector, waaronder de subsidies, kortingen en deelnemingen zoals gedefinieerd
door de Europese Commissie, inclusief het budgettair beslag dat met deze regelingen
gemoeid is?

Vraag 7

Welke maatregelen onderneemt het kabinet om de subsidie voor fossiele brandstoffen
af te bouwen en welke van deze maatregelen zullen al voor het belastingplan van 2020
in gang worden gezet? En welke maatregelen neemt het kabinet om de subsidie voor fossiele
brandstoffen om te buigen naar hernieuwbare energie?

Vraag 8

Welke belemmeringen kunnen fossiele subsidies volgens u hebben voor de gewenste energietransitie?
Welke maatregelen neemt u om te voorkomen dat dergelijke fossiele subsidies de energietransitie
belemmert?