Schriftelijke vragen : De zorggroep Aventura

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van diverse berichten inzake de zorggroep Aventura?1

Vraag 2

Wat vindt u van de managementvergoeding van bijna een kwart miljoen euro die aan beide
eigenaren van Aventura (bovenop hun salaris) wordt uitbetaald? Is naar uw mening hier
sprake van een constructie met als doel dan wel gevolg dat de Wet normering topinkomens
wordt omzeild? Bent u bereid dergelijke constructies via wetgeving de pas af te snijden?

Vraag 3

Vindt u het bedrag van € 4.700 dat Aventura blijkbaar maandelijks per cliënt ontvangt
in verhouding staan tot de diensten, zorg en begeleiding die door Aventura worden
geleverd? Kunt u beschrijven waar een cliënt naar uw mening voor een dergelijk bedrag
aanspraak op zou moeten kunnen maken? Bent u bereid in dezen maximumtarieven vast
te leggen?

Vraag 4

Wat vindt u van de constructie dat cliënten van een in handen van de eigenaren van
Aventura zijnde organisatie («de tak beschermd wonen») dagbesteding doen bij een andere
organisatie van dezelfde personen (een autobedrijf)? Wat vindt u van het woud aan
BV’s en stichtingen dat deel uitmaakt van Aventura, waarbij over en weer opdrachten
worden verleend? Vindt u nader onderzoek daarnaar gewenst? Bent u bereid daaraan via
regelgeving paal en perk te stellen?

Vraag 5

Wat vindt u van het feit dat Aventura zonder toestemming logo’s van bijvoorbeeld gemeente,
openbaar ministerie en politie gebruikt? Welke consequenties heeft dat voor Aventura?

Vraag 6

Herkent en erkent u het beeld dat aanbieders van beschermd wonen regelmatig geen zorgachtergrond
hebben en dat dergelijke aanbieders als paddestoelen uit de grond schieten? Ziet u
dit als (ongewenst) gevolg van marktwerking?

Vraag 7

Hoe vindt u dat, vierenhalf jaar (!) na inwerkingtreding van de nieuwe regelgeving
en nadat gemeenten (meer) verantwoordelijk zijn geworden voor beschermd wonen inclusief
het toezicht daarop, aan dat toezicht en de daarbij horende handhaving wordt vormgegeven?

Vraag 8

Durft u de garantie te geven dat een en ander in het hele land inmiddels op een goede
wijze wordt vormgegeven, zodat vaak kwetsbare jongeren worden beschermd en «foute»
zorgaanbieders worden geweerd of bent u van mening dat een en ander nog onvoldoende
op orde is?

Vraag 9

Heeft u het gevoel dat gemeenten soms terughoudend zijn met handhaving, nu het niet
altijd eenvoudig is in voorkomende gevallen cliënten elders onder te brengen?

Vraag 10

Wat ziet u als úw verantwoordelijkheid in dezen en bent u bereid die te nemen?

Vraag 11

Bent u bereid in dezen niet nog langer af te wachten of gemeenten toezicht en handhaving
in dezen op orde krijgen en zèlf de regie te nemen?

Vraag 12

Bent u in het kader van het hiervoor bedoelde bijvoorbeeld bereid om het wetsvoorstel
Wet toetreding zorgaanbieders (Wtza) óók volledig van toepassing te verklaren op aanbieders
van beschermd wonen?

Vraag 13

Bent u bereid, daar waar het gaat om het toezicht op aanbieders van beschermd wonen,
binnen afzienbare termijn met een actieplan te komen met maatregelen om misstanden
zoals hier en in andere gevallen geconstateerd te voorkomen?