Schriftelijke vragen : Bemoeienis van het ministerie van Justitie en Veiligheid met het proces Wilders

Vraag 1

Op basis van welke wettelijke grondslag worden punten ten aanzien van mogelijk door
de verdediging te voeren verweren «meegegeven» aan het openbaar ministerie (OM)?1

Vraag 2

Welke punten met betrekking tot mogelijke verweren werden door de desbetreffende ambtenaar
aan het OM «meegegeven»? Bent u bereid deze met de Kamer te delen? Zo nee, waarom
niet? Kunt u daarbij ingaan op de redenen om verweren die blijkbaar door het OM niet
waren opgenomen in het ambtsbericht niet met de Kamer te delen?

Vraag 3

In hoeverre kan uit het ambtelijk «meedenken» over verweren worden afgeleid dat (ambtenaren
van) het departement uitging(en) van vervolging, dan wel daar een voorkeur voor hadden?

Vraag 4

Waarom is niet eerder aan de Kamer gemeld dat ambtenaren meedachten over de inhoud
van een (eventuele) strafzaak? Hoe beoordeelt u dat? Deelt u de mening dat u op de
hoogte had kunnen zijn van deze e-mailwisseling?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u dit «meedenken» in het licht van uw eerdere antwoord op Kamervragen
dat u zich «als Minister van Justitie en Veiligheid niet [mengt] in de behandeling
van individuele strafzaken»?

Vraag 6

Hoe beoordeelt u dit «meedenken» in het licht van de onafhankelijke magistratelijke
rol van het OM?

Vraag 7

Wat is de reden dat ambtenaren van het departement een juridische analyse maken over
het door het OM opgestelde ambtsbericht? Welke toegevoegde waarde heeft een dergelijke
analyse? Bent u bereid deze analyse met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet? Kunt
u daarbij ingaan op de redenen om de analyse die blijkbaar door het OM niet was opgenomen
in het ambtsbericht niet met de kamer te delen?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Kuiken (PvdA),
ingezonden 2 september 2019 (vraagnummer 2019Z16191).