Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Popken over het bericht dat Defensie een miljoenenclaim boven het hoofd hangt

Antwoord van Staatssecretaris Visser (Defensie) (ontvangen 15 juli 2019).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ministerie van Defensie hangt miljoenenclaim boven
het hoofd»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Waarom moet de Kamer hiervan via de media kennis nemen? Kunt u aangeven hoe dit zich
verhoudt met uw belofte om de Kamer te informeren over problemen bij Defensie?

Antwoord 2

Niet elk meningsverschil tussen Defensie en haar aanbieders of leveranciers van goederen
en/of diensten wordt aan de Kamer gemeld. Daarnaast is de zaak momenteel onder de
rechter waardoor ik geen uitspraken over dit geschil doe.

Vraag 3, 4, 5, 6, 8

Kunt u toelichten welke standpunten het bedrijf Full Circle Compliance (FCC) inneemt,
en op grond van welke feiten en omstandigheden?

Kunt u toelichten waarom u de standpunten van FCC betwist, en op grond van welke feiten
en omstandigheden?

Kunt u aangeven of u in constructief overleg bent getreden met FCC voor het vinden
van een oplossing? Kunt u een overzicht geven van de door u verrichte handelingen
voor de beslechting van het geschil? Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt zich dit
met het uitgangspunt dat Defensie streeft naar finale geschilbeslechting?

Kunt u inzage geven in alle processtukken en relevante gegevens, waaronder ook interne
correspondentie, verband houdende met het geschil, zodat de Kamer kan controleren
of u wederom tekortgeschoten bent in uw taakuitoefening? Zo nee, waarom niet? Kunt
u dit onderzoeken en de onderzoeksresultaten aan de Kamer mededelen?

Waarom zadelt u FCC op met een rechtsgang, terwijl u niet eens een dagvaarding durft
te sturen naar de fabrikant van de JSF-toestellen vanwege de vele tekortkomingen van
de vliegende Titanic?

Antwoord 3, 4, 5, 6, 8

De zaak is momenteel onder de rechter waardoor ik geen uitspraken over dit geschil
doe en geen inzage geef in de door u gevraagde stukken.

Vraag 7, 9

Kunt u een limitatief overzicht geven van alle (dreigende) juridische geschillen bij
Defensie? Kunt u daarbij ook aangeven welke redenen en vorderingen hieraan ten grondslag
lagen en welke stappen zijn genomen? Zo nee, waarom niet? Kunt u dit onderzoeken en
de onderzoeksresultaten aan de Kamer mededelen?

Bent u bereid, indien de bovenstaande vragen niet (volledig) kunnen worden beantwoord
vanwege privacy- en geheimhoudingsreden, deze gegevens te anonimiseren en/of toestemming
te vragen aan de betrokkenen om deze gegevens te publiceren? Zo nee, waarom niet en
hoe verhoudt zich dit met de transparantiebelofte uit de Defensienota 2018?

Antwoord 7, 9

Jaarlijks worden honderden contracten en overeenkomsten gesloten waarbij in enkele
gevallen een geschil kan ontstaan. Binnen Defensie ontstaan daarnaast geschillen die
betrekking hebben op de intrekking en weigering van Verklaringen van Geen Bezwaar
(VGBs), de werkgever-werknemer relatie, vergunningen en bestemmingsplannen, aansprakelijkheid
voor schade en aanbestedingsprocedures. Defensie streeft zoveel mogelijk naar een
minnelijke oplossing van geschillen. Dreigende juridische geschillen zijn niet te
voorzien, aangezien pas sprake is van een juridisch geschil op het moment dat partijen
er niet in slagen om met elkaar tot overeenstemming te komen.

Vraag 10

Kunt u bovenstaande vragen apart beantwoorden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 10

Gelet op het verband tussen enkele van uw vragen (vragen 3, 4, 5, 6 en 8, en 7 en
9) is besloten deze in samenhang te beantwoorden.