Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Vijf stenen door de ramen bij journalist Willem Groeneveld van stadsblog Sikkom’

Vraag 1

Kent u het bericht «Vijf stenen door de ramen bij journalist Willem Groeneveld van
stadsblog Sikkom»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het volstrekt onacceptabel is dat journalisten bedreigd worden
vanwege de (kritische) stukken die zij schrijven?

Vraag 3

Mocht na onderzoek van de politie en het Openbaar Ministerie blijken dat de bedreigingen
afkomstig zijn vanuit de vastgoedwereld, bent u dan bereid om, samen met de gemeente
die de vergunningverlener is voor verhuurders, ervoor te zorgen dat de desbetreffende
verhuurder niet opnieuw (in een andere gemeente) actief kan worden op de woningmarkt
als verhuurder of bemiddelaar? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat gebeurt er, naast de afspraken uit het akkoord met de Stuurgroep Agressie en Geweld
tegen Journalisten, nog meer om ervoor te zorgen dat journalisten ongehinderd hun
werk kunnen (blijven) doen? Zijn er al resultaten van het gesloten akkoord te zien?

Vraag 5

Hoe staat het met de aanpak van malafide verhuurders? En op welke wijze is het actief
opsporen van malafide verhuurpraktijken de afgelopen periode vormgegeven en geïntensiveerd?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het goed zou zijn dat alleen verhuurders en bemiddelaars die
voldoen aan een keurmerk actief zouden mogen zijn als verhuurder of bemiddelaar? Bent
u bereid om een verplicht persoonsgebonden keurmerk in te voeren voor mensen die willen
verhuren of willen optreden als makelaar/bemiddelaar? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u bereid om de komende periode, waarin vooral veel (aankomende) studenten op
zoek gaan naar een woning, door middel van bijvoorbeeld mystery guests, actief op
zoek te gaan naar misstanden bij de verhuur van woningen? Zo nee, waarom niet?