Schriftelijke vragen : Een rapport over beleggingen in wapenproductie en wapenhandel

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het rapport «Controversial Arms Trade and investments of
Dutch banks»? Bent u bereid de negen aanbevelingen die in het rapport aan de banken
worden gedaan onder hun aandacht te brengen? Zo nee, waarom niet?1

Vraag 2

Wat is uw opvatting over het feit dat de Nederlandse banken ING, ABN AMRO en Van Lanschot
Kempen in totaal bijna 600 miljoen euro investeren in wapenbedrijven die wapens leveren
aan Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en/of Egypte – landen die al jaren
verantwoordelijk zijn voor bombardementen op Jemen?2

Vraag 3

Hoe verhouden naar uw opvatting de investeringen van ING en Van Lanschot Kempen zich
met het strikte wapenexportbeleid dat het kabinet voert ten aanzien van Saudi-Arabië,
de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Egypte?

Vraag 4

Hoe verhouden de investeringen van ABN AMRO, waarin de staat via NL Financial Investments
een meerderheidsbelang heeft, zich met het strikte wapenexportbeleid dat het kabinet
voert ten aanzien van Saudi-Arabië, de VAE en Egypte?

Vraag 5

Hoe verhoudt deze praktijk zich tot het internationaal maatschappelijk verantwoord
ondernemen-convenant (IMVO-convenant) met de banken, waarvan ook deze drie banken
deel uit maken, dat is gericht op het tegengaan van negatieve impact op mensenrechten
via investeringen en leningen met mogelijke impact op mensenrechten, en waarin zelfregulering
op normen van maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) is afgesproken?

Vraag 6

Zijn er in het bankenconvenant concrete afspraken opgenomen ten aanzien van het tegengaan
van de mensenrechtenrisico’s als gevolg van bankinvesteringen in controversiële wapenproducenten?
Zo nee, bent u bereid om u in te spannen dat deze afspraken er alsnog komen, gelet
op de grote mensenrechtenrisico’s van bankinvesteringen in wapenbedrijven die leveren
aan regimes die verantwoordelijk zijn voor ernstige schendingen van mensenrechten
en/of deze wapens inzetten tegen de burgerbevolking van laden als Jemen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 7

Bent u bereid om met ING, ABN AMRO en Van Lanschot Kempen een gesprek te voeren en
deze investeringen te ontmoedigen? Bent u bereid om de uitspraak van de Britse rechter,
dat Groot-Brittannië de wet heeft overtreden door wapens te leveren aan Saudi-Arabië,
met burgerdoden in Jemen als gevolg3, hierin te betrekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Is bij u bekend welke acties de levensverzekeraars ondernemen naar aanleiding van
een gesprek dat afgelopen februari door Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
is gevoerd met het Verbond van Verzekeraars over investeringen van levensverzekeraars
in bedrijven die wapens leveren aan Saudi-Arabië, de VAE en Egypte? Wanneer kunnen
concrete stappen van verzekeraars verwacht worden op het gebied van hun investeringen
in controversiële wapenproducenten?

Vraag 9

Zijn er in het IMVO-convenant voor de verzekeringssector concrete afspraken opgenomen
ten aanzien van het tegengaan van de mensenrechtenrisico’s als gevolg van investeringen
van levensverzekeraars in controversiële wapenproducenten? Zo nee, bent u bereid om
u in te spannen dat deze afspraken er alsnog komen?

Vraag 10

Hoe beoordeelt u het feit dat de Nederlandse overheid al enkele jaren humanitaire
hulp aan de bevolking van Jemen financiert via de VN, het Rode Kruis en NGO’s (Dutch
Relief Alliance), en dat een aantal banken en verzekeraars op hun beurt al een aantal
jaar investeert in bedrijven die wapens leveren aan landen die Jemen al jaren bombarderen
met duizenden burgerdoden als gevolg? Deelt u de opvatting dat deze investeringen
tegenstrijdig zijn met het humanitaire beleid van de Nederlandse overheid en daarmee
onwenselijk zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Kunt u aangeven wat de mogelijkheden voor u zijn om deze investeringen te verbieden?