Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid De Groot over het bericht ‘Inval bij veevoederbedrijf, mogelijk afvalstoffen in het voer’
Vragen van het lid De Groot (D66) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Inval bij veevoederbedrijf, mogelijk afvalstoffen in het voer» (ingezonden 22 mei 2019).
Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 17 juni
            2019).
         
Vraag 1
            
Bent u bekend met het artikel «Inval bij veevoederbedrijf, mogelijk afvalstoffen in
               het voer»?1
Antwoord 1
            
Ja.
Vraag 2
            
Kunt u toelichten waar het betreffende bedrijf op dit moment van wordt verdacht?
Antwoord 2
            
Dinsdag 23 mei 2019 is door de Milieupolitie een inval gedaan bij het diervoederbedrijf
               Fourage/ weihandel Toontje Hendriks B.V. in Baarle Nassau. Het bedrijf heeft een registratie
               om diervoeders (voor varkens en rundvee) te produceren. Het bedrijf handelt ook in
               afvalstoffen bestemd voor vergistingsinstallaties. Er waren aanwijzingen dat het bedrijf
               afval (organisch en/of afvalwater) vermengt met diervoeders. Bij de inval zijn de
               Belgische politie, de gemeente, ILT en de NVWA betrokken.
            
Verder verwijs ik uw Kamer naar het persbericht van de politie d.d. 25 mei 2019 (https://www.politie.nl/nieuws/2019/mei/21/inval-bij-veevoederbedrijf-in…). Aangezien het een lopend strafrechtelijk onderzoek betreft, kunnen verder geen
               mededelingen worden gedaan.
            
Vraag 3 en 4
            
Klopt het dat er, zoals vermeld in het artikel, geen aanwijzingen zijn dat de volksgezondheid
               in gevaar is gekomen? Zo ja, hoe kan dit zo snel geconcludeerd worden? Zo nee, kunt
               u dit toelichten?
            
Is er «besmet» veevoer in dieren voor productiedoeleinden terecht gekomen? Zo ja,
               wat zijn de geschatte risico’s?
            
Antwoord 3 en 4
            
Op grond van de informatie uit het politie-onderzoek en de eerste risico-inschattingen
               van Bureau Risicobeoordeling en Onderzoek (bureau) van de NVWA op basis van de aangetroffen
               materialen is het risico voor volksgezondheid en diergezondheid als laag ingeschat.
               De uitslagen van de verschillende monsters tot nu toe hebben deze inschatting bevestigd.
            
De diervoeders die het bedrijf produceert zijn met name bestemd voor varkenshouderijen.
               De activiteiten van het bedrijf zijn op last van de Officier van Justitie stilgelegd
               voor onbepaalde tijd. De aanwezige partijen diervoeder op het bedrijf zijn geblokkeerd
               en mogen niet meer voor diervoeder bestemd worden. Het Nederlands Forensisch Instituut
               heeft monsters voor onderzoek genomen van aanwezige materialen, zowel (grondstoffen
               voor) diervoeders als aanwezige afvalstoffen. Deze monsters zijn ook onderzocht door
               Wageningen Food Safety Research (het voormalig RIKILT).
            
Op basis van de definitieve uitslagen van de analyses op de monsters stelt bureau
               een definitieve risicobeoordeling op. Als daartoe aanleiding bestaat, zal ik uw Kamer
               over de uitkomsten van die beoordeling informeren.
            
De politie heeft aangegeven gedurende haar onderzoek prioriteit te geven aan voedselveiligheid.
Vraag 5
            
Was het betreffende bedrijf al in het vizier van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
               (NVWA) voor de inval?
            
Antwoord 5
            
NVWA heeft bij de uitvoering van haar toezicht bij het bedrijf in 2016 onregelmatigheden
               geconstateerd. Deze zijn indertijd opgelost.
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
C.J. Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.