Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Nijboer, Moorlag en Gijs van Dijk over blazers van ESD

Antwoord van Staatssecretaris Van Veldhoven-Van der Meer (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 12 juni 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019,
nr. 2629.

Vraag 1

Kent u het advies van het RIVM van april 2019 naar siliciumcarbide-vezels (SiC-vezels)1 en herinnert u zich het rapport van de Gezondheidsraad uit 2012 over siliciumcarbide?2

Antwoord 1

Ja, beide zijn bekend.

Vraag 2

Deelt u de zorgen, geuit door de Gezondheidsraad in 2012, ten aanzien van commerciële
granulaire siliciumcarbide? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en tot welke andere
inzichten bent u inmiddels dan wel gekomen? Op grond van welk onderzoek?

Antwoord 2

Er bestaat een onderscheid tussen granulair en vezelvormige SiC waarbij de laatste
volgens het rapport van de Gezondheidsraad als carcinogeen (en dus als zeer zorgwekkende
stof, ZZS) moeten worden beschouwd.

Op basis van het rapport van de Gezondheidsraad heeft Nederland in Europa een voorstel
gedaan voor geharmoniseerde classificatie van siliciumcarbide vezels als «verondersteld
kankerverwekkend voor de mens» (CLP carcinogeen categorie 1B). Dit voorstel is overgenomen
door het Europees Chemicaliën Agentschap (ECHA). Het Europese besluitvormingsproces
om de classificatie wettelijk bindend te maken loopt nog en zal naar verwachting in
2020 tot afronding komen.

Vraag 3

Verbindt u consequenties aan het feit dat vaststaat dat bij de productie van siliciumcarbide
SiC-vezels een ongewenst en kankerverwekkend bijproduct is? Zo ja, welke? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 3

Ja, het RIVM advies geeft aan dat SiC-vezels als carcinogeen beschouwd moeten worden
en daarmee moeten ze als ZZS worden behandeld. Voor ZZS geldt dat emissies moeten
worden voorkomen of geminimaliseerd. Het is aan het bedrijf en het bevoegd gezag,
de provincie Groningen, om hiertoe maatregelen te nemen.

Vraag 4, 5

Deelt u de mening, dat ook al zou volgens de standaard procedure voor de SiC-vezels
geen maximaal toelaatbaar risiconiveau voor lucht (MTR-lucht) worden afgeleid, dit
niet mag betekenen dat de risico’s van dit product buiten beeld blijven? Zo ja, waarom?
Zo nee, waarom niet?

Zijn de recente «blazers bij ESD-SIC bv in Farsum» aanleiding voor u om versneld te
komen tot normstelling voor MTR-lucht voor SiC-vezels? Kunt u aangeven op welke termijn
er een norm komt voor MTR-lucht voor Sic-vezels?

Antwoord 4, 5

Het RIVM heeft in haar advies aangegeven dat er op dit moment te weinig gegevens zijn
om een MTR voor SiC-vezels af te kunnen leiden. Het RIVM adviseert daarom om de voorgestelde
MTR-lucht voor amfibool asbest (dat een vergelijkbare vezelstructuur kent3) te gebruiken als screeningswaarde voor het beoordelen of er mogelijk risico’s zijn.
Dit is een soort worst case scenario. Om een volwaardige MTR-lucht voor SiC-vezels
af te kunnen leiden, is veel aanvullende informatie nodig waarbij de kans reëel is
dat de uiteindelijke norm minder streng wordt dan de nu geadviseerde norm.