Schriftelijke vragen : Het bericht ‘De EU heeft zijn criteria afgezwakt, en dus mag het meeste landbouwgif gewoon worden gebruikt’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «De EU heeft zijn criteria afgezwakt, en dus mag het
meeste landbouwgif gewoon worden gebruikt»?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Europese milieuorganisatie Pesticide Action Network
(PAN) dat de Europese wetgeving over gewasbeschermingsproducten met hormoonverstorende
stoffen onder invloed van de industrielobby ernstig afgezwakt is?

Vraag 3

Wat is de Nederlandse inzet geweest in 2009 bij de beslissing dat er strengere eisen
moesten komen voor nieuwe gewasbeschermingsmiddelen met hormoonverstorende stoffen?

Vraag 4

Op welke manier heeft Nederland bijgedragen aan de beslissing om de regels opgesteld
in 2009 in een andere hoedanigheid in te zetten, waardoor het mogelijk bleef om bepaalde
gewasbeschermingsmiddelen met hormoonverstorende middelen te blijven gebruiken?

Vraag 5

Welke risico’s ontstaan er voor de volksgezondheid en de biodiversiteit bij het gebruik
van gewasbeschermingsmiddelen met hormoonverstorende stoffen?

Vraag 6

Worden er op dit moment gewasbeschermingsmiddelen gebruikt in Nederland die volgens
de Europese wetgeving uit 2009 niet toegelaten hadden mogen worden? Zo ja, in welke
hoeveelheid? Zo nee, worden er op dit moment andere middelen met hormoonverstorende
stoffen gebruikt in de gewasbescherming?

Vraag 7

Deelt u de mening dat de wetenschap altijd leidend moet zijn in de beoordeling van
bestrijdingsmiddelen en dat deze wetenschap gevolgd moet worden in de besluitvorming?
Zo ja, bent u van mening dat dit voldoende gebeurt? Zo nee, waarom niet?