Schriftelijke vragen : Het debat inzake het rapport van de commissie-Sorgdrager over de fipronilcrisis
Vragen van het lid De Groot (D66) aan de Minister voor Medische Zorg over het debat inzake het rapport van de commissie-Sorgdrager over de fipronilcrisis (ingezonden 2 mei 2019).
Vraag 1
            
Herinnert u zich uw volgende uitspraak gedaan tijdens het debat over het rapport van
               de commissie-Sorgdrager over de fipronilcrisis naar aanleiding van de motie-De Groot
               over het wegmengen van vervuiling niet langer toe te staan in levensmiddelen, ook
               niet in grondstoffen of halfproducten: «Het was niet toegestaan, het is niet toegestaan
               en het zal niet worden toegestaan»?1
Vraag 2
            
Herinnert u zich de uitspraak gedaan tijdens het debat over het rapport van de commissie-Sorgdrager
               over de fipronilcrisis waarin u stelt dat zodra in partijen fipronil boven de maximale
               residulimiet (MRL) wordt aangetroffen de ondernemer de betreffende partij uit de handel
               moet nemen en het wegmengen niet wordt toegestaan door de Nederlandse Voedsel- en
               Watenautoriteit (NVWA)?
            
Vraag 3
            
Herinnert u zich de volgende uitspraak gedaan tijdens het debat over het rapport van
               de commissie-Sorgdrager over de fipronilcrisis: «Als een bedrijf van de verwerkende
               industrie wordt geconfronteerd met een verontreinigde grondstof moet het bedrijf een
               risicoanalyse uitvoeren om te bepalen of de reeds geproduceerde ei-producten onder
               de MRL zijn. Indien onder de MRL, dan hoeven de producten niet van de markt gehaald
               te worden. Indien boven de MRL zijn, dan terughalen uit de markt. Op het moment dat
               het verwerkende bedrijf weet heeft van een verontreiniging, moet het bedrijf daarop
               de ingangscontrole uitbreiden en verontreinigde grondstoffen uit het productieproces
               halen»?
            
Vraag 4
            
Erkent u dat indien verontreinigde grondstoffen worden gebruikt boven de MRL, deze
               kunnen worden verdund indien het eind- of tussenproduct niet uitsluitend deze grondstoffen
               bevat?
            
Vraag 5
            
Herinnert u zich dat in punten 329 en 330 van het rapport Sorgdrager staat vermeld
               dat «de naleving van de wettelijke voorschriften inzake de voedselveiligheid niet
               goed was» en dat de «achtergrond van deze tekortkoming was gelegen in de misvatting
               bij de eiverwerkende bedrijven onder de Big-8 dat melding niet noodzakelijk was wanneer
               het (te hoge) percentage in het tussenproduct toch zou verdwijnen bij verdunning»?
               Welke bedrijven behoren tot de Big8?
            
Vraag 6
            
Hoe verklaart u dat er sinds augustus 2017 geen GFL-meldingen werden gedaan door de
               eiverwerkende industrie van overschrijdingen van de MRL voor fipronil, terwijl uit
               de monsternames in de retail tot en met december 2017 forse overschrijdingen bleken?
            
Vraag 7
            
Op welke wijze heeft de NVWA vastgesteld dat de eiverwerkende industrie ingangscontroles
               uitvoerde?
            
Vraag 8
            
Zijn hierbij overschrijdingen van de MRL voor fipronil vastgesteld door de NVWA dan
               wel zijn uit de ingangscontroles van de eiverwerkende bedrijven overschrijdingen van
               de MRL voor fipronil vastgesteld in de grondstof? Zo ja, heeft dit geleid tot het
               maatregelen van NVWA en/of bedrijven om deze grondstoffen te weren uit het productieproces?
               Zo nee, bent u het eens met de constatering dat het wel heel vreemd zou zijn dat in
               de supermarkten een op de vijf tot een op de zeven eieren een overschrijding van de
               MRL van fipronil liet zien en de verwerkende industrie alleen met schone eieren werkte,
               wetende dat de pakstations onvoldoende ingangscontroles uitvoerden?
            
Vraag 9
            
Gelet op de overschrijdingen van de MRL van eieren in supermarkten en gelet op de
               constateringen van het rapport Sorgdrager, bent u het dan eens met de stelling dat
               de eiverwerkende industrie op grote schaal met fipronil vervuilde eieren heeft verwerkt
               van september 2017 tot december 2017?
            
Vraag 10
            
Indien u vraag negen min of meer positief beantwoordt, bent u het dan ook met eens
               met de stelling dat de NVWA dus niet altijd maatregelen neemt, zoals u in de boven
               geciteerde brief schrijft, sterker nog, dat de NVWA helemaal geen maatregelen heeft
               genomen die hebben geleid tot het weren van met fipronil verontreinigde eieren als
               grondstof voor de verwerkende industrie?
            
Vraag 11
            
Als u de stellingen onder 9 en 10 onderschrijft, blijft u dan bij de beantwoording
               op de motie-De Groot?
            
Vraag 12
            
Erkent u dat er in het najaar van 2017 met medeweten van de overheid met fipronil
               vervuilde eieren zijn verwerkt door de eiverwerkende industrie?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
T.C. de Groot, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.