Schriftelijke vragen : Het bericht 'Eurozone budget likely to play stabilizing role: Moscovici'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Eurozone budget likely tot play stabilizing
role: Moscovici»?1 Wat vindt u van dit bericht?

Vraag 2

Wat vindt u van de uitspraak «This is the first step, a foot in the door»? Hoe moet
deze uitspraak geïnterpreteerd worden? Hoe wordt voorkomen dat dit een «eerste voet
tussen de deur» is?

Vraag 3

Klopt de volgende passage: «(b)ut this stabilizing option has been deliberately left
out from the design of the future euro zone budget for now, on the insistence of Germany,
the Netherlands and their north European allies, even though officials privately agree
it is needed»? Klopt met name het gedeelte dat Nederlandse officials «privately agree
it is needed»? Als dit niet het geval is, waarom wordt dit dan toch zo gesteld?

Vraag 4

Kunt u klip en klaar aangeven dat een stabilisatiefunctie niet nodig is? Deelt u de
mening dat het budgettair instrument voor de eurozone zich uitsluitend moet richten
op concurrentie en convergentie en onder het plafond van het Meerjarig Financieel
Kader (MFK) moet vallen? Zo nee, waarom niet, want dit is toch de afspraak?

Vraag 5

Deelt u de mening dat de beste stabilisatiefunctie voor de eurozone is het naleven
van de afgesproken EU-begrotingsregels (Stabiliteits- en Groeipact) en het strak handhaven
van de EU-begrotingsregels en dat de Europese Commissie eerst maar eens moet beginnen
met het handhaven van de EU-begrotingsregels, ook voor landen als Italië als Frankrijk?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u bereid om in de eerstvolgende vergadering van de Ecofin/Eurogroep eurocommissaris
Moscovici aan te spreken op zijn uitspraken in het onderhavige artikel van Reuters?

Vraag 7

Bent u bereid om deze vragen minimaal drie dagen voor het eerstvolgende algemeen overleg
Ecofin/Eurogroep te beantwoorden? Zo nee, waarom niet?