Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Negen jaar Crisis- en Herstelwet: de (dis)balans’

Vraag 1

Kent u het bericht «Negen jaar Crisis- en Herstelwet: de (dis)balans»?1

Vraag 2

Bent u op de hoogte van het feit dat veel woningbouwprojecten jaren vertraging oplopen
of niet doorgaan vanwege de lengte van de bezwaar- en beroepsprocedures en de wijze
waarop querulante belanghebbenden misbruik maken van de rechtsbeschermingsmogelijkheden,
waarbij hun enige doel is de procedures zo ver mogelijk op te rekken om daar zelf
financieel beter van te worden? Zo ja, wat vindt u hiervan?

Vraag 3

Bent u ervan op de hoogte dat projectontwikkelaars en andere opdrachtgevers dergelijke
bezwaarmakers door middel van grote bedragen (oplopende tot tonnen) (moeten) afkopen
om de procedure te stoppen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat betaling van dergelijke afkoopsommen om bezwaarmakers te bewegen
tot stopzetting van de bezwaarprocedures niet gewenst is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u bereid om te onderzoeken of door middel van aanpassing van de rechtsregels
dergelijke bezwaarmakers de pas kan worden afgesneden, zonder dat de bezwaarmogelijkheden
van goedwillende belanghebbenden daardoor in het geding komen of worden aangetast,
waardoor in tijden van woningnood de procedures versneld worden? Zo ja, wanneer gaat
u dit doen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Ziet u mogelijkheden tot het invoeren van het instellen van een voorrangsbesluit,
waarbij woningbouwplannen die opgenomen zijn in een structuurvisie doorgaan, mits
de leefomgeving van omwonenden niet op een onaanvaardbare manier aangetast wordt?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Ziet u daarnaast nog andere mogelijkheden om tot snellere, rechtvaardiger procedures
te komen door bijvoorbeeld het relativiteitsvereiste, het begrip belanghebbende en
publicatieverplichtingen tegen het licht te houden? Of door een (gemeentelijke) commissie
of een rechter bij wijze van voorlopige voorziening (op verzoek van de initiatiefnemer)
te laten bepalen dat een project in het kader van het algemeen belang (voldoende woningen)
door mag gaan en dat de eventuele schades later afgehandeld worden? Zo nee, waarom
niet?