Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over het bericht ‘het verhaal van Lisa’ en het bericht dat de afhandeling van een artikel 12-zaak niet juist zou zijn geweest

Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 20 maart 2019).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het onderzoek van Argos en de radio uitzending «Het verhaal
van Lisa»?1 Heeft u hierop een reactie?

Vraag 2

Wat is uw reactie op het bericht dat inmiddels een trauma-psycholoog bevestigt dat
er cliënten zijn in GGZ-instellingen met vergelijkbare verhalen, waar ook geen strafrechtelijke
vervolging is ingesteld?2

Vraag 3

Heeft u ook kennisgenomen van het bericht over de behandeling van deze zaak door een
rechter waarvan later bleek dat deze rechter een van de betrokkenen die beschuldigd
werd ook persoonlijk kende?3 Wat is uw reactie op de kritiek dat deze rechter zich terug had moeten trekken?4 Deelt u de mening dat deze gang van zaken niet goed is voor het vertrouwen in de
rechtspraak?

Vraag 4

Zijn de (gedrags)regels voor verschoning anders bij een artikel 12-procedure dan bij
een inhoudelijke behandeling van een strafzaak? Zo ja, waarom, en acht u dit wenselijk?

Vraag 5

Is het gebruikelijk in een artikel 12-procedure dat het slachtoffer niet gehoord wordt?
Zo ja, waarom en vindt u het wenselijk dat in gevoelige zaken het slachtoffer dan
wel de klager niet gehoord wordt? Zo nee, hoe verklaart u dan dat in het hierboven
genoemde geval het slachtoffer en betrokkenen niet gehoord zijn?

Vraag 6

Hoe kan het dat een advocaat die om uitstel van behandeling van de zaak had gevraagd
plotseling een beslissing van de zaak thuisgestuurd kreeg, zonder dat zijn verzoek
om uitstel in behandeling was genomen? Is dit de normale gang van zaken in een artikel
12-procedure? Zo ja, acht u dit wenselijk?

Vraag 7

Aangezien in deze zaak het aantreffen van kinderporno op computers behandeld is als
«apart feit», los van de aangifte van kindermisbruik, kunt u in algemene zin (los
van deze zaak) de vraag beantwoorden of het niet in de rede ligt dat het aantreffen
van kinderporno op computers als steunbewijs gebruikt kan worden in gerelateerde zaken,
zoals de aangifte van kindermisbruik tegen dezelfde betrokken persoon of personen?
Is het niet zo dat deze delicten geregeld samen gaan? Zijn hier richtlijnen voor bij
de politie?

Vraag 8

Ziet u, gelet op de vele ongerijmdheden, onduidelijkheden, en nieuwe feiten en inzichten
in de zaak van Lisa die deels na de behandeling van de artikel 12-procdure bekend
zijn geworden (zoals bijvoorbeeld de verklaring van twee gynaecologen dat na medisch
onderzoek is gebleken dat het jonge meisje een bevalling heeft gehad), alsmede de
gang van zaken van deze artikel 12-procedure zelf, (al dan niet juridische) mogelijkheden
om deze zaak opnieuw en onafhankelijk te laten onderzoeken?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP) van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht «het verhaal van
Lisa» en het bericht dat de afhandeling van een artikel 12-zaak niet juist zou zijn
geweest (ingezonden 25 februari 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen
worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.