Schriftelijke vragen : Het CAF-11 project en andere CAF-projecten waarbij ouders jarenlang geen kinderopvangtoeslag kregen toegewezen omdat ze door de belastingdienst aan het lijntje gehouden werden

Vraag 1

Kunt u reageren op de volgende passage uit de brief van de Kinderombudsman van 31 juli
2018 aan de directeur Belastingdienst/Toeslagen:

«Effect van de besluiten

Veel gezinnen belandden door bovengenoemde besluiten al dan niet direct of in een
later stadium in de (financiële) problemen.

Voor het ene gezin waren de gevolgen ernstiger dan voor het andere gezin. Bij sommige
gezinnen ontstonden schulden bij het gastouderbureau, ouders moesten hun baan opzeggen
en gezinnen kwamen in de schuldhulpverlening terecht.

Ter illustratie van de impact volgen hier een aantal quotes uit de brieven die ik
heb gekregen van de kinderen van deze ouders: «We kunnen niks leuks doen». «We kunnen
geen speelgoed kopen». «Als we niet meer hoeven te betalen wil ik samen met mijn broertje
heel graag naar de Efteling.» «Mijn moeder is heel erg ziek geworden en dat vind ik
heel erg.» «Mijn mamma kon niet meer naar haar werk. Ze was altijd boos en ging huilen»»?

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het effect van de maatregelen van de Belastingdienst?

Vraag 3

Herinnert u zich dat u aan de Kamer schreef: «Aangezien een uniforme werkwijze ontbreekt,
ontbreekt ook een uniform overzicht van de [Combiteam Aanpak Facilitators (CAF)] projecten»?1

Vraag 4

Bestaat er een (wellicht niet volledig uniform) overzicht van de uitgevoerde CAF-projecten
bij de Belastingdienst, ofwel een lijst van de uitgevoerde projecten? Zo nee, hoe
beoordeelt u dan de adminsitratie van de Belastingdienst?

Vraag 5

Kunt u de lijst met alle CAF-projecten met de kamer delen zoals CAF-1 (Heidekoe),
CAF-2 (Caledonie), CAF-3 (Tonaga), CAF-4 (Swierigheid), CAF-5 (Julius), CAF-6 (Rongdrik),
CAF-7 (Beilen), CAF-8 (Namdrik), CAF-9 (Namu) etc?

Vraag 6

Bij welke van deze CAF-projecten heeft een evaluatie plaatsgevonden? Kunt u deze evaluaties
aan de Kamer doen toekomen, net zoals u de evaluatie van CAF-11 aan de Kamer heeft
doen toekomen?

Vraag 7

Bij hoeveel van de ouders in de CAF-projecten is de kinderopvangtoeslag stopgezet,
hebben bezwaar ingediend (of hem opnieuw aangevraagd), maar duurde het meer dan zes
maanden voordat een besluit tot opnieuw toekennen genomen is?

Vraag 8

Zijn ouders in de andere CAF-projecten net zo aan het lijntje gehouden als in het
CAF-11 project?

Vraag 9

Kunt u aangeven waarom de Kamer (en journalisten die een Wob-verzoek indienden) eerder
wel een overzicht kregen van de gemaakte juridische kosten (zoals in de zaak van een
beschuldigde topambtenaar) en nu niet?

Vraag 10

Deelt u de mening dat, indien de Kamer een overzicht wil van de gemaakte juridische
kosten door de landsadvocaat, u dat overzicht dient te verschaffen gezien het budgetrecht
en de informatieplicht aan de Kamer?

Vraag 11

Kunt u ook maar een voorbeeld geven waarop de procedure beïnvloed zou kunnen worden
(ten nadele van de staat) als u openbaar maakt hoeveel u de landsadvocaat in deze
zaak betaald heeft?

Vraag 12

Kunt u een overzicht geven van de declaraties van de landsadvocaat in CAF-11 zaken
tot de dag van vandaag?

Vraag 13

Kunt u aangeven hoeveel de landadvocaat in totaal is betaald in zaken die aan CAF-11
gerelateerd zijn?

Vraag 14

Kunt u deze vragen een voor een en voor het plenaire debat aanstaande donderdag over
het evaluatierapport over het onterecht terugvorderen van kinderopvangtoeslagen beantwoorden?