Schriftelijke vragen : Het blijven zitten met restschulden na overlijden

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de uitzending van Radar op 25 februari 2019?1

Vraag 2

Klopt het dat verschillende banken spaarhypotheken in combinatie met een overlijdensrisicoverzekering
verkochten waarbij, als richting het einde van de looptijd een van beide partners
overlijdt, een deel van het opgebouwde vermogen aan de bank toevalt? Zo ja, bij welke
banken werden dergelijke producenten verkocht?

Vraag 2

Bent u het ermee eens dat het verkopen van een omgekeerde verzekering nooit de bedoeling
van consumenten zal zijn geweest?

Vraag 3

Zijn mensen die te goeder trouw een hypotheek en een overlijdensrisicoverzekering
afsloten fatsoenlijk geïnformeerd? Heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) deze
polissen bekeken? Zo nee, bent u bereid de AFM hier op te wijzen?

Vraag 4

Herkent u de overeenkomst met de verkoop van derivaten aan het midden- en kleinbedrijf
(mkb), waarbij mensen zich eveneens wilden indekken en bij onverhoedse omstandigheden
onverwacht de rekening gepresenteerd kregen en waarbij de voorlichting ook inadequaat
was?

Vraag 5

Vindt u het redelijk dat als mensen af willen van de omgekeerde verzekering zij daarvoor
extra moeten betalen? Ze hebben het geld toch zelf al gespaard?

Vraag 6

Wat vindt u er ethisch van dat mensen bij overlijden van de partner ineens geconfronteerd
kunnen worden met financiële zorgen, omdat een deel van het gespaarde vermogen door
de bank wordt afgenomen?

Vraag 7

Bent u bereid in gesprek te gaan met banken om deze producten te beëindigen?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat Radar een oproep moet doen aan de voorzitter van de Raad van
Bestuur van ABN AMRO om actie te ondernemen, omdat de bank commentaar weigert? Past
dit bij de nieuwe wijze van communiceren en de maatschappelijke betrokkenheid die
de sector predikt?