Schriftelijke vragen : Het bericht dat van voorgestelde CO2-malus mogelijk niets overblijft als de ETS-prijs verder doorstijgt

Vraag 1

Kent u het bericht «Met nieuwe PBL-cijfers daalt CO2-boete naar nul»1

Vraag 2

Hoe interpreteert u de tekst uit het Klimaatakkoord over de voorgestelde CO2-malus?

Vraag 3

Komt volgens u deze boete als hij in de toekomst opgelegd wordt aan een bedrijf bovenop
de vigerende prijs voor CO2 in het Europese Emissiehandelssysteem (ETS)? Of bedraagt deze boete het verschil
tussen de vigerende ETS-prijs en 30 euro per ton CO2, waarover in de tekst van de industrietafel wordt gesproken?

Vraag 4

Denkt u dat de interpretatie mogelijk is dat door een stijgende ETS-prijs er een moment
kan komen, waardoor de CO2-boete de facto nul euro kan bedragen?

Vraag 5

Bent u met mij van mening dat dit ten alle tijden voorkomen dient te worden, omdat
er dan geen enkele stok meer achter de deur staat om bedrijven aan te zetten overeengekomen
CO2-reductieplannen te realiseren?

Vraag 6

Is de mogelijkheid dat de malus verrekend wordt met de ETS-prijs mede een verklaring
voor het feit dat u in de begeleidende brief bij het Klimaatakkoord aan het Planbureau
voor de Leefomgeving (PBL) heeft gevraagd om ook de effecten van een malus van 100
euro per ton CO2 uit te rekenen?

Vraag 7

In het referentiescenario van de Nationale Energieverkenning (NEV) 2017 zit een substantieel
lagere ETS-prijs dan de markt in het afgelopen jaar heeft laten zien. Is het u bekend
of dit scenario het uitgangspunt is geweest bij het vaststellen van 30 euro als bedrag
voor de malus, of heeft men ook al naar de reële marktprijs gekeken?

Vraag 8

Bij de vaststelling van het pad voor de CO2-minimumprijs voor de elektriciteitssector is duidelijk gekeken naar de meer reële
marktprijsontwikkeling, hebben de industrie- en elektriciteitstafel wel gewerkt met
dezelfde ETS-prijs? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Erkent u dat een CO2-belasting bovenop ETS niet dezelfde interpretatieproblemen oplevert als dit malussysteem
en er ook niet toe leidt dat er de facto nul euro extra betaald zou hoeven worden
voor de uitstoot?

Vraag 10

Bent u bereid het PBL nogmaals expliciet de opdracht te geven om in haar doorrekening
een recente ETS-prijs te gebruiken en ook de varianten te onderzoeken waarin de malus
van 30 en 100 euro niet verrekend worden met de vigerende ETS-prijs, naast de varianten
waarin er wel een verrekening plaatsvindt?

Vraag 11

Bent u niet met mij van oordeel dat het beter is om te kiezen voor een juist vormgegeven
CO2-belasting, die eerlijk, eenvoudig en effectief is, ten opzichte van een complexe
malussysteem dat aanvechtbaar is en ook voor individuele bedrijven in de toekomst
blijft?

Vraag 12

Bent u bereid deze vragen voor 5 maart 2019 te beantwoorden?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Moorlag en
Asscher (beiden PvdA), ingezonden 22 februari 2019 (vraagnummer 2019Z03677).