Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Laan-Geselschap over het bericht Nederlandse politie verknalt (onnodig) miljoenen aan peperdure munitie op de oefenbaan

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 14 februari
2019).

Vraag 1

Kent u het bericht «Nederlandse politie verknalt (onnodig) miljoenen aan peperdure
munitie op de oefenbaan»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Is het waar dat oefenmunitie geen onderdeel uitmaakt van de aanbesteding van politiemunitie?
Zo ja, waarom is dit het geval?

Antwoord 2

De politie gebruikt voor de opleiding, training en certificering van vuurwapendragende
politieagenten dezelfde munitie die ook op straat in het vuurwapen wordt gedragen.

Het huidige beleid dat tijdens het opleiden, trainen en toetsen gebruik wordt gemaakt
van de operationele munitie, blijft ongewijzigd. Om die reden wordt bij de lopende
Europese aanbesteding voor 9 mm Luger politiemunitie dan ook geen onderscheid gemaakt
tussen oefenmunitie en operationele munitie.

Vraag 3, 5

Kunt u verklaren waarom de Nederlandse politie gebruik maakt van dure munitie bij
het doen van schietoefeningen? Zo nee, waarom niet?

Kunt u duidelijkheid verschaffen in genoemde reden van de politie om geen verschillende
munitie te willen gebruiken aangezien de kans aanwezig is dat agenten met de verkeerde
munitie de straat op gaan?

Antwoord 3, 5

Zoals beschreven in het antwoord op vraag 2 van het lid Laan-Geselschap (in vraagnummer
2019Z01297), maakt de politie voor opleiding, training en certificering gebruik van operationele
munitie. De prijs die de politie betaalt voor haar munitie is commercieel vertrouwelijke
informatie en wordt daarom, mede in het licht van de lopende aanbesteding, niet openbaar
gemaakt. Het prijsverschil met goede – loodvrije – oefenmunitie is echter klein en
het gebruik van aparte oefenmunitie brengt onnodig risico met zich mee.

Dit risico bestaat eruit dat oefenmunitie vermengd kan raken met de operationele patronen.
Het is in het verleden meerdere malen gebeurd dat politieambtenaren op straat liepen
met zowel oefenmunitie als operationele munitie in hun patroonhouder. Indien een dergelijke
oefenpatroon zou worden afgeschoten op een verdachte bestaat er een groot risico op
doorschot waardoor onschuldige omstanders kunnen worden geraakt. Dit in tegenstelling
tot de operationele patroon waarbij de kans op doorschot veel kleiner is.

Vraag 4

Is het waar dat de Nederlandse politie per jaar zo’n 1,5 á 2 miljoen euro kan besparen
bij gebruik van oefenmunitie in plaats van de huidige praktijkmunitie? Zo ja, wat
vindt u hiervan? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

De conclusie dat de politie per jaar zo’n 1,5 á 2 miljoen euro kan besparen bij gebruik
van aparte oefenmunitie klopt niet.

Indien gekozen zou worden voor het gebruik van aparte oefenmunitie, dan moeten er
extra maatregelen worden genomen om deze munitie gescheiden op te slaan, uit te geven
en apart te administreren. Deze extra kosten maken het verschil in kosten tussen operationele
munitie en oefenmunitie nog kleiner dan het al is. De politie heeft dan ook weloverwogen
gekozen om geen aparte oefenmunitie te gebruiken.