Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Pulsmissie van Veerman strandt in Frankrijk’

Vraag 1

Kent u het bericht «Pulsmissie van Veerman strandt in Frankrijk»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven welke werkzaamheden de heer Veerman de afgelopen maanden heeft verricht
in het kader van het zoeken van een oplossing voor de ontstane impasse met betrekking
tot de pulsvisserij?

Vraag 3

Kunt u aangeven waarom de Franse regering ervoor heeft gekozen geen bemiddelaar aan
te wijzen, ondanks aandringen van de Nederlandse regering?

Vraag 4

Betekent het feit dat de missie van de heer Veerman in Frankrijk gestrand is, dat
de heer Veerman nu zijn taak als speciaal pleitbezorger voor de Nederlandse pulsvissers
heeft neergelegd?

Vraag 5

Kunt u aangeven wat het instellen van een speciaal pleitbezorger voor de Nederlandse
pulsvissers heeft opgeleverd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Wat zijn op dit moment de door u te ondernemen vervolgstappen om op Europees niveau
het belang van de pulstechniek en de positie van Nederlandse vissers aan het voetlicht
te brengen?

Vraag 7

Deelt u de mening dat de onduidelijkheid rondom de pulstechniek nu lang genoeg heeft
geduurd en dat snel duidelijkheid bieden aan Nederlandse vissers van zeer groot belang
is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u een overzicht geven van de wetenschappelijke onderzoeken die op dit moment
worden uitgevoerd inzake pulsvisserij en wanneer de uitkomsten hiervan worden verwacht?

Vraag 9

Wanneer hoopt u de Nederlandse vissers en de Kamer te informeren over de uitkomsten
van de zogenaamde triloog die op dit moment nog steeds gevoerd wordt over de Verordening
Technische Maatregelen (Visserij)?