Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Fritsma over het bericht dat migranten van Sea Watch welkom zijn in Nederland

Antwoord van Staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid), mede namens de ministers
van Buitenlandse Zaken en van Infrastructuur en Waterstaat (ontvangen 23 januari 2019).

Vraag 1 t/m 4

Heeft u toegezegd migranten van het schip «Sea Watch» te gaan opvangen?1 Zo ja, hoeveel migranten betreft dit?

Wat bezielt u deze gelukszoekers naar Nederland te halen, temeer omdat de migranten
uit Libische wateren zijn gehaald?

Beseft u dat u met deze actie de volgende schakel in het mensensmokkel netwerk bent?

Denkt u dat het helpt de migrantenstroom te stoppen nu u zelf weer bevestigt dat een
door mensensmokkelaars geregelde boottocht erin resulteert dat men naar een West Europese
verzorgingsstaat wordt gebracht?

Antwoord 1 t/m 4

Zoals ik in de brief van 14 januari aan uw Kamer en tijdens het mondeling vragenuur
op 15 januari heb gemeld, onderschrijf ik de plicht om mensenlevens op zee te redden.2 Wel acht ik het zaak dat dergelijke operaties niet bijdragen aan het in stand houden
van de criminele activiteiten van mensensmokkelaars die, geholpen door dit soort goed
bedoelde acties, mensenlevens op het spel blijven zetten.

De inzet van de integrale migratieagenda van het kabinet alsmede de alomvattende benadering
van de Europese Unie is er onder meer op gericht om de ongecontroleerde migratiestromen
naar Europa onder controle te krijgen en mensensmokkel tegen te gaan. Dit werpt zijn
vruchten af, gezien de sterk gedaalde instroom. Zoals Frontex heeft gerapporteerd,
is het aantal illegale aankomsten in 2018 25% lager dan in 2017 en zelfs 92% lager
ten opzichte van 20153.

Vraag 5

Realiseert u zich dat het u meestal niet lukt afgewezen asielzoekers aantoonbaar uit
Nederland te laten vertrekken en u met deze actie dus illegaliteit bevordert, mocht
u afwijken van uw gewoonte om iedereen een verblijfsvergunning te geven?

Antwoord 5

Het beeld dat alle asielzoekers die een aanvraag indienen een verblijfsvergunning
krijgen herken ik niet. Graag wijs ik u op de rapportages die in dit verband met regelmaat
met uw Kamer worden gedeeld. Wel erken ik dat terugkeer geen eenvoudig proces is.
Daar heb ik ook vaak met uw Kamer over van gedachten gewisseld.

In het geval van de zes migranten die Nederland overneemt van Malta en de afhandeling
van eventuele asielaanvragen, verwijs ik u kortheidshalve naar de brief van 14 januari
jl.

Vraag 6

Bent u bereid dit ondoordachte besluit terug te draaien, het schip Sea Watch onmiddellijk
aan de ketting te leggen en over te gaan tot een volledige asielstop? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 6

Dit besluit zal ik niet terugdraaien. Ook zie ik op dit moment geen grond om het betreffende
schip aan de ketting te laten leggen. Wel heb ik de Europese Commissie laten weten
dat Nederland, zonder concreet perspectief op een structurele oplossing, in het vervolg
niet meer zal deelnemen aan ad hoc maatregelen in het kader van de ontscheping. Hieruit
volgt tevens dat Nederland in principe geen migranten meer overneemt van de Sea Watch
3.

Ten aanzien van een eventuele asielstop verwijs ik naar mijn reacties op eerdere suggesties.4