Schriftelijke vragen : De berichten 'Ingreep ECB bij probleembank Carige is een oplossing ‘all’italiana’' en 'Italian populists dodge first big banking test'
Vragen van het lid Aukje deVries (VVD) aan de Minister van Financiën over de berichten «Ingreep ECB bij probleembank Carige is een oplossing «all’italiana»« en «Italian populists dodge first big banking test» (ingezonden 14 januari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de in de noten genoemde artikelen?1
2
Vraag 2
Wat vindt u van de acties van de Europese Centrale Bank (ECB) met betrekking tot de
Italiaanse Banca Carige? Bent u het met de strekking van de artikelen eens dat er
is gekozen voor een «Italiaanse oplossing»?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u deze oplossing, mede in het licht van de afgesproken EU-regels voor
herstel en afwikkeling van banken en de eerdere oplossingen bij Banca Veneto en Banca
Populare di Vicenza?
Vraag 4
Wat is de rol van de Single Resolution Board (SRB) in het proces tot nu toe geweest?
Vraag 5
Welke stappen zijn er de afgelopen tijd gezet met de Banca Carige en wat heeft dat
opgeleverd?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de regels van de bankenunie geen veredelde menukaart zijn, waar
je naar believen uit kunt kiezen?
Vraag 7
Hoe voldoen de acties van de ECB aan de afgesproken regels in de Europese Unie met
betrekking tot herstel en afwikkeling van banken (BRRD – banking recovery and resolution
directive)? In hoeverre worden de aandeelhouders aangeslagen voor de bank die in de
problemen is? In hoeverre worden de EU-regels met deze oplossing omzeild?
Vraag 8
Wat zou de normale handelwijze zijn bij een niet systeem-relevante bank als Carige?
In hoeverre is een bail-out aan de orde? Bent u van mening dat een bail-out bij niet
systeem-relevante bank onwenselijk is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de «intergovernmental agreement» van het Single Resolution Fund
(SRF) altijd als voorwaarde de 8% bail-in heeft? Kunt u bevestigen dat dit het geval
moet zijn, indien er bij Carige een «resolution» komt en het SRF wordt aangesproken?
Vraag 10
Waarom wordt er afgeweken van de BRRD-regels? Wat betekent dit voor de toekomst van
de toepassing van de BRRD-regels? In hoeverre werken de BRRD-regels in de praktijk
nu en hoe worden ze toegepast?
Vraag 11
Hoe kwam Banca Carige uit de eerder uitgevoerde stresstests? In hoeverre voldoet Banca
Carige aan de nieuw afgesproken normen voor de niet presterende leningen (NPL’s)?
Indien Carige goed uit de stresstest kwam, wat zegt dit dan over de stresstest en
moet die dan niet strenger worden? Indien Carige slecht uit de stresstesten is gekomen,
wat is er vervolgens met de uitkomst gedaan?
Vraag 12
Staat u nog steeds achter uw uitspraak, gedaan tijdens het algemeen overleg Eurogroep
van 15 november 2018, dat er niet wordt afgeweken van de regels die we in Europees
verband hebben afgesproken en dat het niet zo problematisch is, omdat het een privaat
fonds is dat door andere banken wordt gevuld?
Vraag 13
Bent u bereid om dit punt aan te kaarten bij de eerstvolgende Eurogroep/Ecofin-vergadering?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Kunt u de vragen beantwoorden voor het AO Eurogroep/Ecofin van 17 januari 2019?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Aukje de Vries, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.