Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Kerstens over het bericht '369.334 euro voor een rapport van honderd pagina’s dat in een la ligt'

Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 14 januari
2019).

Vraag 1

Kent u het bericht «369.334 euro voor een rapport van honderd pagina's dat in een
la ligt»?1

Bevat het bericht feitelijke onjuistheden? Zo ja, welke?

Vraag 2

Bent ook u op zijn minst verbaasd en wellicht ook verontwaardigd over het feit dat
er bijna 370.000 euro afkomstig van belasting- en premiebetalers gespendeerd is aan
dit rapport? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en welke gevoelens komen bij u dan
wel boven?

Vraag 3

Acht u het mogelijk dat zorgverzekerden, bewoners en patiënten weinig begrip zullen
kunnen opbrengen voor het feit dat een oud-topman van de genoemde instelling 260.000
euro en een Volvo krijgt voor het schrijven van een rapport? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom acht u dit niet mogelijk?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de verrichte hoeveelheid werk niet in verhouding staat tot de
geleverde prestatie? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat uit de informatie zoals die in het genoemde bericht staat de
indruk kan ontstaan dat de genoemde zorgbestuurder via een omweg een gouden handdruk
is gegeven? Zo ja, waarom en welke conclusie trekt u daaruit? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Is de in het bericht genoemde constructie waarbij de ex-topman na zijn vertrek via
een stichting opnieuw werd ingehuurd op grond van de Wet normering topinkomens (WNT)
toegestaan? Zo ja, waarom en welke grenzen gelden er? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat, indien een dergelijke constructie toegestaan zou zijn, daarmee
een mogelijkheid is gecreëerd om aan de werking van de WNT met betrekking tot vertrekpremies
te ontkomen? Zo ja, wat gaat u doen om dergelijke constructies voortaan onmogelijk
te maken? Zo nee, waarom deelt u die mening niet?

Vraag 8

Deelt u de mening dat de WNT een bepaling zou moeten gaan bevatten waarmee pogingen
van creatievelingen om mazen in de wet te vinden tegen gegaan kunnen worden? Hoe denkt
u over een vangnetartikel dat het mogelijk moet maken dat handelingen en constructies
die zeer in strijd zijn met het doel en strekking van de WNT door de rechter verboden
zouden moeten kunnen worden?

Mededeling

De vragen van het lid Kerstens (PvdA) over het bericht € 369.334 euro voor een rapport
van honderd pagina's dat in een la ligt» (2018Z24663) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat ik meer tijd nodig heb om de informatie te verkrijgen
die nodig is voor het beantwoorden van de vragen.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen toekomen.